ChristenUnie Haarlem e.o.

ChristenUnie Haarlem verliest zetel

Fri, 05 Mar 2010 08:45:48 +0100

De ChristenUnie heeft gisteren 1238 stemmen gehaald in Haarlem. Dit is onvoldoende voor een zetel in de gemeenteraad want daarvoor waren 1600 stemmen nodig. Voor een restzetel waren minimaal 1439 stemmen nodig (bij gelijkblijvend resultaat van de andere partijen). In 2006 werd met 1607 stemmen wel een restzetel gehaald.

Lijsttrekker Frank Visser: “Dit aantal was dit jaar genoeg geweest voor een volledige zetel, maar het mocht helaas niet zo zijn. Mede namens het bestuur en het campagneteam wil ik alle mensen die een stem op ons hebben uitgebracht hartelijk bedanken voor hun steun. Over vier jaar hopen wij weer terug te komen in de raad. Wij zullen ons de komende jaren actief voor Haarlem blijven inzetten, al is het dan helaas niet in de gemeenteraad.”

ChristenUnie Haarlem feliciteert D66, GroenLinks, Ouderenpartij en Trots op Nederland met hun verkiezingsoverwinning. Naast de ChristenUnie verdwijnt ook Partij Spaarnestad uit de raad. Deze partij halveerde bijna. De andere partijen verloren (PvdA, SP, VVD en CDA) of bleven gelijk (Actiepartij). De nieuwe partijen Forza Nederland en Partij Moeder CAO haalden minder stemmen dan de ChristenUnie en komen dus ook niet in de gemeenteraad.

De verkiezingsuitslag voor de ChristenUnie is landelijk erg gemengd. Er zijn zowel plaatsen waar zetels zijn gewonnen zoals Hilversum en Apeldoorn als plaatsen waar zetels zijn verloren. Per saldo is de ChristenUnie qua aantal raadsleden behoorlijk stabiel gebleven.

Uitslag gemeente Haarlem

1	Partij van de Arbeid (P.v.d.A)	10.232	16,39 %	7
2	SP (Socialistische partij)	7.670	12,29 %	5
3	VVD	7.976	12,78 %	5
4	GROENLINKS	9.422	15,10 %	7
5	Christen Democratisch Appèl (CDA)	4.941	7,92 %	3
6	Democraten 66 (D66)	11.562	18,53 %	8
7	Actiepartij	1.958	3,14 %	1
8	Partij Spaarnestad	1.004	1,61 %
9	TROTS OP NEDERLAND LIJST RITA VERDONK	2.229	3,57 %	1
10	Partij moederCAO	151	0,24 %
11	Ouderen Partij Haarlem	2.883	4,62 %	2
13	ChristenUnie	1.238	1,98 %
14	Forza! Haarlem	1.146	1,84 %

Voorkeurstemmen ChristenUnie

1	Visser, F.C. (Frank) (m)	740	59,77%
2	Vreugdenhil, T.J. (Teus) (m)	84	6,79 %
3	Poppe, R. (Rita) (v)	147	11,87 %
4	van der Spoel, G. (Gerrit) (m)	29	2,34 %
5	van Tienen, B.C. (Ben) (m)	42	3,39 %
6	van den Boogaart, D. (Dick) (m)	99	8,00 %
7	Duijn, W.J. (Willem) (m)	47	3,80 %
8	van Heun, D. (Dick) (m)	24	1,94 %
9	Boellaard-Groenendijk, M.M. (Marjolijn) (v)	26	2,10 %

Met de ChristenUnie op de 'barfiets'

Tue, 02 Mar 2010 10:39:32 +0100

Op dinsdag 2 maart kunnen zoekende kiezers in Haarlem plaatsnemen op de ChristenUnie-barfiets. Lijsttrekker Frank Visser: "In Haarlem is het vanmiddag ongetwijfeld een gezellige voorjaarsdrukte. Het publiek dat onderweg is naar de huldiging van de olympische sporters kan plaatsnemen op onze fiets en kandidaten bevragen over de standpunten van ChristenUnie Haarlem."

Met lokale politici worden in de middag tochtjes gemaakt door de centra van een aantal grote steden. Naast Haarlem doet de ChristenUnie-barfiets ook Amsterdam, Utrecht en Den Haag aan. In enkele plaatsen zullen ook landelijke politici meetrappen.

Onder genot van een kop koffie of fruitshake wordt het gesprek met de kiezer aangegaan. Waarom stemmen, en vooral: op wie? De ChristenUnie brengt mensen in beweging!

Programma barfiets 2 maart:

Amsterdam

Tijd: 15.00 – 17.00 uur
Gast: Tweede Kamerlid Joël Voordewind

Den Haag

Tijd: 13.00 – 15.30 uur
Gasten: Minister André Rouvoet en Tweede Kamerlid Ed Anker

Haarlem

Tijd: 14.30 – 17.30 uur

Utrecht

Tijd: 15.00 – 17.00 uur
Gast: Tweede Kamerlid Arie Slob

Interview Frank Visser in Haarlems Weekblad (week 7)

Tue, 23 Feb 2010 10:55:04 +0100

HAARLEM - Binnenkort mogen alle Haarlemmers naar de stemhokjes voor de gemeenteraadsverkiezingen. Elke week zal een politicus worden belicht die voor het eerst als lijsttrekker op het stembiljet zal staan. Deze week staat de schijnwerper gericht op Frank Visser, lijsttrekker van de ChristenUnie.

Frank Visser (ChristenUnie) gaat voor verbetering van ‘de mooiste stad’

door Elke Lodewijks

Naast zijn werkzaamheden als lijsttrekker werkt Frank Visser (32 jaar) fulltime als beleidsmedewerker van de Tweede Kamerfractie en geniet hij samen met zijn vrouw van hun twee maanden oude dochtertje Jisca. “Momenteel is het redelijk druk. Ik heb net een dochter gekregen dus ik zit nog een beetje in de kraamtijd. Ik vind het wel heel leuk en hoop dat ik in de raad mag komen. Ik heb er echt zin in.”

Politiek

Rond 1996 werd Visser lid van de RPF (later ChristenUnie). Zijn politieke interesse werd groter tijdens zijn studie planologie. Drie jaar lang zat Visser in

het landelijk bestuur van de jongerenorganisatie en werkte hij als webmaster voor de ChristenUnie. Visser werkt nu voor de Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie. “Ik doe al het voorbereidende werk voor Kamerleden, op het terrein van Verkeer en Waterstaat, Ruimte en Milieu en Wonen, Wijken en Integratie. Eigenlijk politiek achter de schermen, maar dat is erg leuk. Het is een kleine fractie dus je bent overal nauw bij betrokken. De landelijke werkwijzen zijn soms anders dan de gemeentelijke, maar bepaalde onderwerpen zie je soms terugkomen. Ik heb meerdere keren dingen die ik in Haarlem tegenkwam onder de aandacht gebracht van Tweede Kamerleden. Dat is wel handig.”

ChristenUnie

Visser heeft nooit getwijfeld, de ChristenUnie is altijd zijn partij geweest. “Ik ben christelijk opgevoed, al kwamen mijn ouders in verschillende kerken. Ik ben christen en de keuze voor de ChristenUnie is niet meer dan logisch. De bijbel is voor mij het uitgangspunt voor wat ik in de politiek doe. Het is niet van ‘er moet ergens een weg aangelegd worden, we gaan even in psalm zoveel kijken’, zo werkt het niet. Er staan zoveel dingen in de bijbel die je kan toepassen in de politiek, zoals over milieu, rechten en gerechtigheid. Ik loop niet tijdens allerlei debatten met een bijbel te zwaaien, maar ik ben wel aanspreekbaar op die uitgangspunten. Bij het CDA is de bijbel niet meer dan een inspiratiebron. Dat is mooi, maar voor mij is het meer.”

Bezuinigingen

De schuld maakt het gemeente Haarlem de komende tijd niet makkelijk. “Daarom wil ik oppassen met beloftes doen. We zullen hele pijnlijke keuzes in Haarlem moeten maken. Feit is dat de schuld van Haarlem al meer dan 350 miljoen euro is, dat is de laatste jaren alleen maar gegroeid. Wij willen niet bezuinigen op sociale voorzieningen, dus dan moeten andere dingen stoppen. We moeten kijken wat we meer met de burgers kunnen doen, zoals samenwerking met scholen, kerken en verenigingen,” aldus Visser.

Verandering

Visser: “Ik zeg niet dat het allemaal verkeerd gaat, dat zou te makkelijk zijn. Maar wij willen constructief meedenken over hoe we dingen in Haarlem kunnen verbeteren. En ook goed luisteren naar ideeën van andere partijen. Onderhoud is belangrijk, dat roepen we al sinds we in Haarlem actief zijn. Er moet wat gebeuren aan bruggen en wegen, zodat deze niet instorten. Je moet die achterstand voorkomen, anders is het uiteindelijk alleen maar duurder.” De ChristenUnie wil zich ook richten op de wijkraden. “Er zijn kleine groepen mensen die zich inzetten voor hun wijk en moeite doen hun mening te geven over gemeenteplannen en actief meedenken. En we horen steeds meer geluiden uit wijkraden dat ze dingen te laat horen of er niet goed bij betrokken worden. Dat is heel erg jammer, wijkraden moeten serieus worden genomen.”

Misverstand

Visser wil voor zijn ChristenUnie graag een misverstand uit de weg ruimen: “Wij zijn ook voor de scheiding van kerk en staat. Maar dat is iets anders dan vrijheid in geloof en politiek. Zoals een liberaal het liberale gedachtegoed uitdraagt, dragen wij het christelijk-sociale gedachtegoed uit. Niemand is neutraal, iedereen heeft een bepaalde levensvisie. Het liberale gedachtegoed is niet neutraler dan het christelijke gedachtegoed. Deze zijn allebei gelijkwaardig en moeten gelijk behandeld worden.”

Haarlem

De lijsttrekker voelt zich als een vis in het water in Haarlem. De geboren en getogen mug heeft nooit buiten Haarlem gewoond. “Het is gewoon de mooiste stad natuurlijk! Je zit zo in de duinen of Amsterdam. Er zijn veel universiteiten, hogescholen en middelbaar beroepsonderwijs in de omgeving. Het is gewoon heerlijk wonen.”

Toekomst

Visser: “We hebben nu een zetel en het is in Haarlem altijd spannend. Ik hoop dat we nu een hele zetel halen en dat het geen restzetel is. Eigenlijk hoop ik op twee en daar gaan we ons best voor doen.” Veel verder in de toekomst kijkt Visser nog niet. “Dat zien we dan wel weer. Eerst maar eens in de raad komen…”

Vragen en antwoorden over de val van het kabinet

Mon, 01 Mar 2010 21:43:38 +0100

zaterdag 20 februari 2010 19:30 Een kabinet valt over een besluit dat nog niet genomen wordt. Hoe kan dat? Veelgestelde vragen en antwoorden.

Waarom is het kabinet gevallen?

Omdat ministers van PvdA en CDA niet meer het vertrouwen in elkaar hadden dat nodig is om samen te regeren. En ,,waar vertrouwen ontbreekt, is een poging het over de inhoud eens te worden bij voorbaat tot mislukken gedoemd.''

Wat was de aanleiding voor de val van het kabinet?

De PvdA-ministers wilden reeds deze week als kabinetsbesluit naar buiten brengen dat de laatste Nederlandse militair eind dit jaar uit Uruzgan vertrokken is. Dit jaar loopt de huidige missie in Afghanistan hoe dan ook ten einde. Over een vervolg is nog niets besloten, maar de PvdA eiste deze week al de garantie dat een vervolg in dezelfde Afghaanse provincie, Uruzgan, geen optie meer is.

Wat is de rol van vice-premier Bos hierin?

Afgelopen woensdag eiste hij dat de ministerraad reeds deze week een besluit zou nemen. Door het standpunt van de PvdA-ministers zo openlijk te etaleren (ook in het debat van donderdagavond) doorbrak hij de regel dat een kabinet met één mond spreekt. De Tweede Kamerfractie van de PvdA had alle vrijheid om haar mening te verkondigen, maar ministers horen namens het kabinet te spreken.

Waarom blijven de ChristenUnie-bewindslieden zitten?

Omdat het helemaal niet nodig was deze week al een besluit te nemen. Weliswaar was het deze vrijdag de laatste reguliere ministerraad vóór het krokusreces en dus vóór 1 maart, maar als het nodig is kunnen er ook tijdens het reces vergaderingen van de ministerraad bijeengeroepen worden.

De ChristenUnie wilde toch ook geen verlenging in Uruzgan?

Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft in september vorig jaar al een motie aangenomen van ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind en zijn PvdA-collega Martijn van Dam. Daarin staat dat de regering bij een besluit over nieuwe inzet van Nederlandse militairen in Afghanistan ‘nadrukkelijk rekening moet houden’ met eerder gedane beloften en toezeggingen: eind 2010 is de laatste militair weg uit Uruzgan. Maar in het dictum (de opdracht) van de motie werd de eigen, primaire verantwoordelijkheid van het kabinet benadrukt. Het kabinet kreeg destijds tot 1 maart 2010 de tijd om met een voorstel voor een vervolg te komen. Die deadline is nog niet verstreken.

Als de ChristenUnie net als de PvdA een definitief vertrek uit Uruzgan wil, waarom gaan dan juist deze twee partijen uiteen en blijven we achter in een coalitie met het CDA?

Omdat de ChristenUnie in de motie Voordewind en alle debatten die daarna nog gevoerd zijn, heeft vastgehouden aan het oude adagium: de regering regeert, de Kamer controleert. Zo lang het kabinet nog studeert op verschillende opties voor een vervolg op de Taskforce Uruzgan, past het de Tweede Kamer niet om een besluit daarover – positief of negatief – te dicteren. De ChristenUnie heeft in de motie Voordewind een duidelijk signaal afgegeven, maar liet de verantwoordelijkheid liggen waar ze hoort: bij het kabinet. In de recente debatten over de besluitvorming, zeven jaar geleden, over de Nederlandse betrokkenheid bij de inval in Irak, is eens te meer benadrukt hoe belangrijk het is dat Kamer en kabinet zich aan hun rolverdeling houden.

De ChristenUnie heeft de afgelopen drie jaar in de coalitie vaak een brugfunctie vervuld tussen CDA en PvdA. Waarom kon dat nu niet?

Ook tijdens de finale ministerraad hebben de ChristenUnie-ministers tot het laatst geprobeerd de PvdA-collega’s binnenboord te houden. Er lag aan het einde een besluittekst ter tafel naar aanleiding van een voorstel van minister Van Middelkoop. Die tekst kwam erop neer dat het kabinet in lijn met eerdere besluiten van de ministerraad (toen de ministers, ook van de PvdA, nog alle opties openlieten, dus ook in Uruzgan), nu aan de verantwoordelijke ministers zou vragen om vóór 1 maart te komen met een voorstel dat op steun van het kabinet zou kunnen rekenen. Omdat inmiddels wel duidelijk was dat de PvdA-bewindslieden nooit een vervolgmissie in Uruzgan zouden steunen, werd hiermee in feite besloten dat er een vervolg buiten Uruzgan moest komen. De minister van Defensie, Van Middelkoop, zag dat als een begaanbare weg en wilde zich daarvoor tot het uiterste inspannen.

Waarom heeft het kabinet eigenlijk zo lang gestudeerd op opties bínnen Uruzgan, terwijl een meerderheid van de Kamer iets anders wenste?

Omdat het kabinet niet alleen met de politieke wensen in Nederland te rekenen heeft, maar ook met internationale en militaire belangen; met wat verantwoord en veilig is bijvoorbeeld. Een kleine trainingsmissie in Uruzgan, met veel minder mensen dan nu, zou aan die criteria kunnen voldoen.

Hebben de Tweede Kamerfractie en de ministers van de ChristenUnie al die maanden tegenover elkaar gestaan?

Allerminst, maar Kamerleden en bewindslieden hebben wel een verschillende verantwoordelijkheid. Zeker de minister van Defensie zit niet in het kabinet om allereerst partijbelangen te verdedigen, maar om te zoeken wat goed is voor heel Nederland, voor de Afghanen en niet in de laatste plaats ook voor de krijgsmacht. De regering regeert, de Kamer controleert, dus als het kabinet met een overtuigend voorstel was gekomen voor een kleine trainingsmissie in de Uruzgan, dan had de Tweede Kamerfractie daar niet op een vooringenomen en dogmatische, maar op een kritisch controlerende wijze naar gekeken. Tegelijk hebben de ministers ook rekening te houden met de politieke realiteit: is er draagvlak in de ministerraad en vervolgens ook in de Kamer. Binnen het kabinet was zeker na het debat van donderdagavond zonneklaar dat een voorstel voor nieuwe militaire inzet in Uruzgan kansloos was.

Waarom heeft de Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie zich reeds in september vorig jaar tegen verlenging in Uruzgan gekeerd?

Omdat de fractie vond dat het kabinet moest handelen in lijn met de verwachtingen die waren gewekt bij de krijgsmacht, de bevolking en de Tweede Kamer. Ook moest er rekening gehouden worden met de spankracht van de krijgsmacht die na een periode van twee jaar en daarna nog eens een verlenging van twee jaar een enorme krachtsinspanning heeft geleverd. De fractie overwoog daarbij dat (militaire) betrokkenheid van Nederland bij Afghanistan ook op andere wijze dan via een verlenging zou kunnen worden vormgegeven.

Wat heeft fractievoorzitter Arie Slob daarover deze week gezegd in de Kamer?

,,Mijn fractie verzoekt de regering over de militaire missie in Afghanistan om zich te houden aan de eerder gemaakte afspraken met en de uitspraken van de Kamer. ….(zoals) de breed ondersteunde motie-Voordewind/Van Dam. Daarin staat dat het kabinet conform de artikel 100-procedure een eigen verantwoordelijkheid draagt voor het nemen van besluiten die tot doel hebben, over te gaan tot het uitzenden van militairen. Dat past in de verhouding tussen de regering en de Kamer. In die motie wordt de regering verzocht om bij het nemen van een besluit nadrukkelijk rekening te houden met de wens van onder andere mijn fractie. Die wens houdt in dat vóór 1 december 2010 alle Nederlandse militairen uit Uruzgan moeten worden teruggetrokken en dat Nederland geen nieuwe missie in Uruzgan op zich neemt.’’

Wat gebeurt er nu de PvdA-ministers hun ontslag hebben aangeboden aan Hare Majesteit?

Dat hangt mede af van de adviezen die de Koningin aanstaande maandag van diverse adviseurs krijgt. Zij moet allereerst beslissen of ze het ontslagverzoek van de PvdA-bewindslieden aanvaardt. Doet zij dit, dan moeten de vrijgevallen posten worden opgevuld. Dat kan onder meer door zittende bewindslieden van CDA en ChristenUnie meer dan één portefeuille te laten beheren. Veel kan er niet geregeerd worden de komende maanden: het interimkabinet dat overblijft na het vertrek van de PvdA-collega’s moet vooral zorgen dat er binnen drie maanden verkiezingen worden gehouden. Daarnaast kan het geen ingrijpende, controversiële voorstellen doen in de Tweede Kamer.

Betekent het feit dat de ChristenUnie nu samen met het CDA in één kabinet blijft zitten, dat er alsnog besloten wordt tot een vervolgmissie in Uruzgan?

Nee. Daar is geen draagvlak voor in de Tweede Kamer, en het interimkabinet zal geen controversiële besluiten nemen.

[bron: www.christenunie.nl]

ChristenUnie deelt honderd euro uit

Sat, 20 Feb 2010 09:01:39 +0100

Komende week deelt de ChristenUnie in diverse Haarlemse winkelcentra briefjes van honderd euro uit. Het gaat om speciaal voor Haarlem ontworpen "rente-euro's". Lijsttrekker Frank Visser: "Op deze manier willen wij laten zien hoeveel geld iedere inwoner van Haarlem per jaar kwijt is aan alleen al de rente voor de schuld van Haarlem. Voor dat geld zijn heel veel mooie dingen te doen. Daarom zet de ChristenUnie in op zo snel en verantwoord mogelijk aflossen van de schuld." Om nu al een begin te maken met een betere besteding van de 100 rente-euro's, heeft de ChristenUnie een prijsvraag uitgeschreven. Iedere inwoner van Haarlem kan idee�n aanleveren voor een goed doel waaraan nu al 100 euro kan worden gegeven. Een deskundige onafhankelijke jury zal een keus maken uit de inzendingen.

Prijs voor beste idee voor Haarlem

Haarlem heeft jarenlang te veel geld uitgegeven. De schuld van de gemeente is inmiddels 350 miljoen euro en loopt binnen een paar jaar op naar 550 miljoen als niet wordt ingegrepen. Dit kost elke inwoner van Haarlem ongeveer 100 euro aan rente per jaar. Door de economische crisis is dit probleem alleen maar groter geworden volgens de ChristenUnie. Er zal moeten worden bezuinigd en een belastingverhoging is onvermijdelijk.

Frank Visser: “Wij willen de schuld van Haarlem fors verlagen, omdat zo’n hoge rentelast echt onverantwoord is. Pijnlijke keuzes zijn dan onvermijdelijk, ook al is dat geen leuke verkiezingsboodschap. De ChristenUnie kiest daarbij sociaal. Dus niet snijden in noodzakelijke voorzieningen voor bijvoorbeeld gehandicapten, maar wel bezuinigen op cultuurpodia die verlies draaien.”

Prijsvraag

Volgens de ChristenUnie kan er met kleine bedragen veel worden gedaan voor de stad. Om dit te laten zien vraagt de partij aan alle inwoners, wat zij zouden doen als ze honderd euro mochten weggeven aan een goed doel in Haarlem. De ChristenUnie geeft op 1 maart 100 euro aan het beste voorstel. Dit voorstel zal worden gekozen door een onafhankelijke jury bestaande uit Joyce van de Veen (manager fondsenwerving Bijbelgenootschap), Bob van Zijll (directeur-bestuurder Pre Wonen), Harry Veen (docent op de Passie Amsterdam) en Hans Luttik (platform Geloven in de Stad). Inzendingen zijn tot en met 27 februari welkom via campagne@haarlem.christenunie.nl.

Het 100 euro biljet van de Haarlemse rente-euro's:

Tweede Kamer voor betere bereikbaarheid Haarlem

Tue, 16 Feb 2010 17:18:12 +0100

Dinsdag heeft de Tweede Kamer ingestemd met een motie van ChristenUnie-Kamerlid Ernst Cramer over een onderzoek naar oplossingen voor de bereikbaarheidsproblemen van Haarlem. De minister wordt in de motie gevraagd een onderzoek te starten.

Frank Visser, lijsttrekker ChristenUnie Haarlem: “De motie vraagt om de start van een zogenaamd MIRT-onderzoek. Dit is een eerste stap in erkenning van het Rijk van de bereikbaarheidsproblemen van Haarlem. Ik ben daarom erg blij met deze motie. De gemeente is nu aan zet om hier voortvarend samen met het Rijk mee aan de slag te gaan. Want één ding is zeker: de knelpunten in de bereikbaarheid van Haarlem lossen we niet op zonder geld van het Rijk.”

Onlangs werd bekend dat de gemeenten in de regio Zuid-Kennemerland werken aan een gezamenlijke bereikbaarheidsvisie, die in maart wordt gepresenteerd aan de minister. Frank Visser: “Dat werd ook hoog tijd want andere regio’s zoals Leiden hebben door actieve lobby de afgelopen jaren hun bereikbaarheidsproblemen al veel beter op de kaart staan in Den Haag dan Haarlem. Zij hebben inmiddels miljoenen euro’s subsidie gekregen. Daar moet Haarlem van leren!”

Door de ChristenUnie-motie ligt er nu ook druk vanuit de Tweede Kamer bij de minister om de bereikbaarheidsproblemen van Haarlem serieus te onderzoeken. Initiatiefnemer Ernst Cramer: “Rijk, provincie en gemeenten moeten samen aan de slag om te komen tot een duidelijke probleemanalyse en oplossingsrichtingen. Hierbij moeten alle opties worden bekeken. Het gaat dan o.a. om de knelpunten met het oost-west verkeer voor de auto en een verbetering van het hoogwaardig openbaar vervoer”.

De Kamer heeft de minister gevraagd uiterlijk in december 2010 met informatie te komen over het MIRT-onderzoek dat nu zal worden gestart.

Hieronder staat de tekst van de motie en een toelichting op de MIRT procedure.

Motie van het lid Cramer c.s.

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

overwegende, dat de regio Haarlem een bereikbaarheidsprobleem heeft met name met het oost-westverkeer en er tevens in deze regio een verdichtingsopgave ligt;

overwegende, dat de gemeenten in de regio Zuid-Kennemerland gezamenlijk werken aan een bereikbaarheidsvisie voor het oplossen van de bereikbaarheidsproblemen;

verzoekt de regering een MIRT-onderzoek bereikbaarheid en wonen Zuid-Kennemerland te starten met het oog op een MIRT-verkenning waarin deze opgaven integraal worden opgepakt en de Kamer hierover voor het MIRT overleg najaar 2010 te informeren,

en gaat over tot de orde van de dag.

Cramer
Koopmans
Roefs

Toelichting

Het MIRT is het Meerjarenprogramma Infrastructuur Ruimte en Transport en bevat alle rijksprojecten op het gebied van infrastructuur. Pas als projecten in dit programma staan kan er geld van het Rijk voor komen. In een MIRT-onderzoek wordt onderzocht of een ruimtelijke of infrastructureel knelpunt voldoende groot is dat de rijksoverheid daarbij betrokken moet zijn.

Bij een positief resultaat van het MIRT-onderzoek volgt een MIRT-verkenning waarin alle mogelijke oplossingen worden onderzocht. Het resultaat daarvan is een voorkeursbesluit met daaraan gekoppeld afspraken over de financiering. Dit voorkeursbesluit wordt uitgewerkt in een planstudie waarna de uitgewerkte projecten kunnen worden gerealiseerd.

Stemwijzer Haarlem: wat kiest de ChristenUnie?

Wed, 17 Feb 2010 15:43:06 +0100

Tijdens de campagne avond afgelopen maandag is gedebatteerd aan de hand van enkele stellingen uit de Stemwijzer. Welke keuzes maakt de ChristenUnie in Haarlem?

Om goed voorbereid te kunnen gaan stemmen op 3 maart kunnen inwoners van Haarlem de StemWijzer raadplegen. De StemWijzer is een test met een aantal stellingen over lokale onderwerpen. Wie de test invult krijgt advies welke partij het beste bij de eigen mening past. Lijsttrekker Frank Visser: "De stemwijzer geeft een indicatie hoe partijen denken over Haarlemse issues, maar het is zeker geen totaaloverzicht. Veel onderwerpen ontbreken."

De in verkiezingstijd populaire website verwacht de komende weken weer miljoenen stemadviezen in het land te verstrekken. Zo’n 52 gemeenten gaan de StemWijzer de komende weken inzetten in hun verkiezingscampagne.

De stellingen in de Stemwijzer zijn zo kort mogelijk geformuleerd. Hierdoor ontbreken soms de nuances. Frank Visser: "Daarom kunnen alle partijen deze verkiezingen voor het eerst ook een korte toelichting geven bij de gemaakte keuzes".

Hieronder volgt een overzicht van de stellingen met daarbij de keuze en de toelichting van de ChristenUnie Haarlem.

1 Bij belangrijke onderwerpen moet de gemeente een referendum houden.

Oneens De gemeenteraad zal zich bij een raadplegend referendum gebonden voelen aan de uitslag terwijl ze deze ook mag negeren. We zijn wel voor een bindend correctief referendum, maar dat moet eerst geregeld worden in de grondwet. Niet alle onderwerpen zijn overigens geschikt voor een referendum.

2 De huidige wijkraden zijn niet democratisch en moeten daarom worden gekozen.

Oneens Wijkraden moeten representatief zijn maar hoeven niet gekozen te worden. Haarlem moet zuinig zijn op zijn burgers die zich inzetten voor hun wijk en wijkraden en buurtverenigingen actief betrekken bij plannen en beter communiceren.

3 Haarlem moet de stedenbanden met Osnabrück en Angers beëindigen ten gunste van hulp aan gemeenten in arme landen.

Eens Stedenbanden moeten niet drijven op een paar enthousiastelingen of vanwege het vermeende ‘schoolreisjes gevoel’. Een nieuwe stedenband moet een toegevoegde waarde hebben. Zo zou Haarlem een gemeente in een arm land kunnen helpen bij het realiseren van de millenniumdoelen van de VN zoals onderwijs voor ieder kind en eerlijke handel.

4 Grote projecten mogen alleen doorgaan als zij met een tweederde meerderheid in plaats van de helft plus één door de gemeenteraad zijn aangenomen.

Oneens Het is goed als er voor grote projecten een breed draagvlak is in de gemeenteraad. Maar een verplichte tweederde meerderheid gaat te ver. Zo kan besluitvorming zelfs worden lam gelegd. Tweederde meerderheid geldt wel voor grondwetswijzigingen en dat is terecht.

5 De openingstijden in de horeca moeten volledig vrij zijn.

Oneens Haarlem is een uitgaansstad. Om het gezellig te houden mogen er grenzen worden gesteld bijvoorbeeld om de openbare orde te beschermen en overlast te voorkomen. Het zou goed zijn als er meer aandacht komt voor de nadelige gevolgen van het late stappen zoals afname van schoolprestaties, bijvoorbeeld door voorlichting.

6 De coffeeshops in Haarlem moeten sluiten.

Eens In ieder geval in de buurt van scholen moeten coffeeshops sluiten. Zo wordt de drempel verhoogd en dat is hard nodig want de softdrugs van tegenwoordig kan je nauwelijks meer softdrugs noemen: het werkt verslavend.

7 In Haarlem-Oost mag een gokpaleis komen.

Oneens Gokverslaving moet worden tegengegaan. De ChristenUnie is daarom voor een uitsterfbeleid voor gokhallen, tegen een eventuele verhuizing van Holland Casino naar Haarlem en voor goede hulp aan gokverslaafden om van hun verslaving af te komen.

8 In de binnenstad moet cameratoezicht komen.

Eens Camera’s kunnen een middel zijn om de veiligheid en/of de beleving daarvan te vergroten. Met dit middel moet wel heel terughoudend en zorgvuldig omgesprongen worden.

9 Wie niet wil inburgeren, moet op zijn uitkering worden gekort.

Eens Mensen die volgens de wet verplicht moeten inburgeren mogen worden gekort op hun uitkering als zij inburgering weigeren. Voor vrijwillige inburgeraars geldt dat zij een inburgeringsaanbod van de gemeente kunnen krijgen. Aangezien de gemeente dit grotendeels betaald mag worden verwacht van de inburgeraar dat hij zijn best doet.

10 De gemeente moet de komende jaren zijn vaste schuld aflossen, ook al gaat dat ten koste van nieuw beleid.

Eens Haarlem leeft op te grote voet. Nu al is de jaarlijkse rente over de schuld meer dan 100 euro per inwoner! De gemeente ontkomt niet aan bezuinigingen en moet de schuld (nu 340 mln, in 2014 550 mln) fors terugdringen. Er zal daarom weinig ruimte zijn voor nieuw beleid.

11 Mensen in de bijstand hoeven geen of minder gemeentelijke belastingen te betalen.

Eens Bij het verstrekken van bijstand zorgt de gemeente voor individueel maatwerk. Daarbij kan onder meer gedacht worden aan vrijstelling van gemeentelijke heffingen, ondersteuning bij vervanging van onmisbare, maar dure apparatuur en verstrekking van de HaarlemPas

12 Voor mensen met een laag inkomen moet Haarlem collectief energie inkopen, zodat zij goedkoper uit zijn en de gemeente betaling van rekeningen kan controleren.

Geen van beide Mensen met een laag inkomen moeten kunnen kiezen of ze gebruik maken van dit aanbod. Controle van betaling van rekeningen is alleen acceptabel in het kader van grote schulden.

13 Gespreide opvang van verslaafden in woonwijken is beter dan centrale opvang in één pand.

Geen van beide Kleinschalige opvang werkt vaak beter, zeker als mensen met verschillende soorten problemen niet in dezelfde opvang zitten. Maar locaties moeten daarbij wel heel zorgvuldig worden gekozen. De ChristenUnie is tegen de verstrekking van drugs. De opvang moet gericht zijn op het genezen van de verslaving.

14 Haarlem moet zich inzetten voor gemengde scholen, bijvoorbeeld via inschrijving van leerlingen per stadsdeel.

Oneens Het ontstaan van witte en zwarte scholen moet worden voorkomen, maar ouders moeten vrij blijven in de schoolkeuze zodat zij onderwijs kunnen kiezen dat het beste aansluit bij de opvoeding. Voor de ChristenUnie is deze vrijheid van onderwijs (artikel 23 Grondwet) een groot goed.

15 Omdat Haarlem minder geldt krijgt van het Rijk moet de gemeente ook bezuinigen op de openbare bibliotheken.

Geen van beide Geen enkele bezuiniging moet worden uitgesloten. Dit betekent dat mogelijk ook moet worden bezuinigd op de bibliotheken. De bibliotheek moet wel bereikbaar blijven voor jong en oud.

16 Haarlem moet een Veteranendag organiseren.

Eens Nederland heeft een groot aantal militaire veteranen waaronder steeds meer jonge veteranen. Het is goed als één dag per jaar aandacht wordt besteed aan hun inzet voor ons land.

17 Al het groen moet behouden blijven en daarom is er in en rondom de stad geen plaats voor grootschalige nieuwbouwprojecten.

Eens Het groen in de wijken en rond de stad moet worden behouden. Er is geen ruimte voor grote nieuwbouwlocaties. Toch zijn er genoeg mogelijkheden voor nieuwbouw: door herontwikkeling van gebieden zoals de Spoorzone, door soms iets hoger te bouwen en door dubbel grondgebruik (bijvoorbeeld door het overkluizen van wegen).

18 Om invloed te hebben op de bebouwing, moet de gemeente actief grond kopen en verkopen.

Geen van beide Soms is het strategisch grond aan te kopen om maximale invloed te hebben op wat er wordt gebouwd. Maar gezien de financiële positie van de gemeente Haarlem is daar momenteel nauwelijks geld voor. Bovendien is het ook behoorlijk risicovol. De gemeente moet dus erg terughoudend zijn met actieve grondaankoop.

19 In wijken met veel dure woningen moeten veel meer goedkope woningen worden gebouwd.

Geen van beide De ChristenUnie is voor het mengen van goedkope en duurdere woningen binnen wijken. Het wijzigen van de woningvoorraad kan echter alleen bij herstructurering of als er nog nieuwe locaties zijn waar kan worden gebouwd, met behoud van het groen.

20 Om de doorstroming te bevorderen, moeten er meer middeldure en dure woningen komen.

Geen van beide Er moeten meer middeldure woningen worden gebouwd. Aan dure woningen is minder behoefte. Daarnaast is er sowieso een woningtekort in Haarlem. Er is dus ook nog een opgave voor sociale woningbouw. Volgens de ChristenUnie moet er met de vergrijzing op komst vooral worden geïnvesteerd in ouderenhuisvesting zodat gezinswoningen vrij komen.

21 De gemeente moet goedkope leningen geven aan starters op de woningmarkt.

Eens Woningen in Haarlem zijn gewild waardoor de positie van starters lastig is. De drempel voor deze groep om een woning te kopen kan worden verlaagd door een goedkope starterslening. Na een aantal jaar kunnen met het terugbetaalde geld weer nieuwe starters worden geholpen. Zo worden jongeren ook behouden voor Haarlem.

22 Er zijn voldoende sociale woningen in Haarlem.

Oneens De goedkope woningvoorraad is volgens de normen voldoende. Toch is er een tekort onder andere omdat veel mensen die inmiddels meer verdienen nog in een goedkope huurwoning wonen. De doorstroming moet worden bevorderd. Er kan bijvoorbeeld worden geëxperimenteerd met Huur-Op-Maat waarbij mensen meer huur betalen als ze meer verdienen.

23 De hoogte van de afvalstoffenheffing moet afhangen van de aangeboden hoeveelheid afval.

Eens Betalen per kilo is eerlijker en stimuleert een zuiniger omgaan met afval door bijvoorbeeld recycling. De gemeente moet actief aan de slag met het gescheiden inzamelen van plastic wat het grootste gedeelte is van het huishoudelijk afval.

24 De gemeente mag gif gebruiken bij de bestrijding van onkruid.

Oneens Het gebruik van gif bij de bestrijding van onkruid moet worden voorkomen. Er zijn goede biologische alternatieven.

25 Om Haarlem beter bereikbaar te maken voor de auto, moeten er een stadsring om het oude centrum en een buitenring om de stad komen.

Eens Met name de oost-west verbindingen moeten worden verbeterd. Haarlem moet lobbyen voor een directe verbinding tussen A9 en de Westelijke Randweg. Er is ook een forse investering in het openbaar vervoer nodig. Met transferia aan de rand van de stad kunnen bezoekers van het strand overstappen op het OV.

26 Parkeren in het centrum moet veel duurder zijn dan parkeren buiten het centrum.

Eens Parkeertarieven buiten het centrum zijn vooral voor de bestrijding van parkeeroverlast en kunnen laag zijn. Parkeren in het centrum mag duurder zijn en moet zoveel mogelijk in garages aan de rand van de binnenstad zodat het centrum autoluw blijft. Garages moeten daarom ook goedkoper zijn dan parkeren op straat.

27 Haarlem moet de Sint Nicolaasbrug als fietsverbinding over het Spaarne opnieuw aanleggen.

Oneens Haarlem moet in de top 3 van fietssteden komen. Dit vraagt om een veilig en fijnmazig netwerk van geasfalteerde fietsroutes. De Sint Nicolaasbrug verkort de fietsroute van Haarlem-Oost naar het centrum, maar de Catharijnebrug is een goed alternatief. Gezien de financiële situatie van Haarlem hebben andere verbindingen een hogere prioriteit.

28 In Haarlem moeten meer autovrije gebieden komen.

Eens In het centrum zijn al veel straten autovrij of autoluw. Een kleine uitbreiding is nog mogelijk. Met de Ripperda heeft Haarlem een nieuw autovrij woongebied. Op meer herstructureringslocaties is een dergelijke inrichting mogelijk waarbij fietsers en kinderen voorrang hebben en de auto te gast is.

29 Parkeergarage De Kamp moet uitbreiden.

Geen van beide Het is wenselijk dat er meer parkeerruimte komt aan de oostzijde van het centrum. Bij voorkeur gebeurt dit echter net buiten het centrum. Uitbreiding van de Kamp is een optie, maar ook andere locaties moeten worden onderzocht.

Haarlem moet beter lobbyen voor bereikbaarheid

Mon, 15 Feb 2010 12:00:00 +0100

ChristenUnie-lijsttrekker Frank Visser vindt dat Haarlem meer moet lobbyen in Den Haag om zaken gedaan te krijgen, met name als het gaat om een betere bereikbaarheid. "Ik heb de indruk dat Haarlem nog veel kan leren van andere gemeenten. Emmen en Leiden zetten zich bijvoorbeeld in de Tweede Kamer veel beter op de kaart. Haarlem doet zichzelf tekort. Een actieve lobby kan miljoenen opleveren!"

ChristenUnie: In Den Haag valt meer te halen

De ChristenUnie-lijsttrekker spreekt uit ervaring want hij is beleidsmedewerker bij de ChristenUnie-fractie in de Tweede Kamer. Visser: “Als ik kijk naar verkeer en waterstaat, ruimtelijke ordening, milieu en volkshuisvesting, de beleidsterreinen die ik bijhoud voor een aantal Kamerleden, dan is de lobby van andere steden veel sterker”. Het is volgens Visser opvallend dat sommige gedeputeerden en wethouders regelmatig contact zoeken met Tweede Kamerfracties en andere niet of nauwelijks. Visser: “Gemeenten en provincies die actief lobbyen krijgen meer voor elkaar, zo lijkt het. Een goed voorbeeld is Emmen dat de verplaatsing van de dierentuin al vroegtijdig goed op de kaart heeft gezet bij meerdere fracties”.

Volgens Visser zou Haarlem samen met de provincie moeten optrekken om betere oost-westverbindingen voor het autoverkeer te realiseren en de verdere uitbouw van de Zuidtangent te realiseren. “Er gebeurt hopelijk van alles achter de schermen richting het ministerie, maar een krachtige lobby naar de Tweede Kamer is er in ieder geval nog steeds niet”. Dat had volgens Visser eigenlijk twee jaar geleden al moeten beginnen. “Tweede Kamerleden kennen wel het succes van de Zuidtangent, maar de knelpunten in Haarlem zijn nog bij geen enkel Kamerlid bekend zo lijkt het en dat geldt al helemaal voor de een eventuele Mariatunnel tussen de Schipholweg en de Hout. Haarlem staat zo op achterstand ten opzichte van concurrerende projecten in bijvoorbeeld Utrecht, Leiden en Amstelveen”.

Ook als plannen nog niet helemaal uitgewerkt zijn zou er al in Den Haag gelobbyd moeten worden volgens de ChristenUnie-lijsttrekker. Visser: “Haarlem moet eerst zorgen dat de knelpunten in Den Haag op de agenda komen om kans te maken op een rijksbijdrage.” De regio Leiden heeft dit volgens de ChristenUnie veel beter voor elkaar. “Er vindt al een paar jaar een lobby plaats voor de Rijnlandroute en de Rijngouwelijn tussen Leiden en Katwijk. Zowel voor- als tegenstanders lobbyen actief, gemeenten, bewonersgroepen, maar ook de Kamer van Koophandel. Het resultaat is dat vrijwel alle Kamerfracties bij de minister aandringen om extra geld. Het beschikbare budget kan maar één keer uitgegeven worden, dus Haarlem zal snel de contacten met Den Haag moeten aanhalen!”

Een goede lobby is allereerst een taak van het college van B&W. Maar ook de gemeenteraadsfracties zouden meer contact kunnen hebben met hun eigen fracties in Den Haag. Illustratief is volgens Visser dat Haarlem de afgelopen jaren nauwelijks is genoemd in het jaarlijkse debat over het meerjarenprogramma infrastructuur ruimte en transport. In dit debat, dat afgelopen december zelfs twee volle dagen duurde, noemen alle fracties hun prioriteiten. Een groot aantal weg, spoor en vaarwegverbindingen passeert dan de revue. Visser: “In december noemden slechts drie fracties Haarlem en diende alleen de ChristenUnie een motie in die gericht was op de bereikbaarheid van Haarlem”.

Spoor
Er zou volgens de ChristenUnie ook meer gelobbyd kunnen worden voor het spoor. Frank Visser: “Het college is op verzoek van de Raad aan het lobbyen voor aansluiting op het nachtnet van NS. Prima. Maar ook overdag zouden er meer treinen kunnen rijden. In het programma hoogfrequent spoorvervoer streeft minister Eurlings naar 6 intercities en zo mogelijk 6 sprinters per uur op de belangrijkste corridors in 2028. Haarlem is notabene de enige grote stad in de Randstad die niet is opgenomen in dit netwerk. Er komt straks wel elk kwartier een sneltrein naar Rotterdam, maar tegelijkertijd verdwijnt de directe sneltrein naar Den Haag Centraal.”

Campagne-avond ChristenUnie Haarlem

Sat, 13 Feb 2010 20:37:22 +0100

Op 15 Februari organiseert ChristenUnie Haarlem vanaf 20.00 uur een campagneavond in de Gouverneur aan de Oude Groenmarkt. Ed Anker, Tweede Kamerlid voor de ChristenUnie, zal zijn vertaling geven van Haagse politiek naar de lokale situatie. Lijsttrekker Frank Visser zal het woord voeren over de speerpunten van het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie voor Haarlem. Het wordt een avond met veel interactie en ruimte voor debat.

Tijdens de campagneavond zullen ook andere kandidaten van de ChristenUnie-lijst zich voorstellen en vindt de première plaats van de Haarlemse campagnespot van de ChristenUnie. Eerder presenteerde de ChristenUnie al de landelijke campagnespot die voor een groot deel in Haarlem is opgenomen en te zien is tijdens de zendtijd voor politieke partijen.

Locatie: Proeflokaal de Gouverneur, Oude Groenmarkt 22

Tijd: 20.00 uur, zaal open vanaf 19.30 uur

Locatie: Proeflokaal de Gouverneur, Oude Groenmarkt 22
Tijd: 20.00 uur, zaal open vanaf 19.30 uur

Interview met Frank Visser

Sat, 13 Feb 2010 16:11:43 +0100

Infobulletin GelovenindeStad interviewde met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen ChristenUnie-lijsttrekker Frank Visser over wat hem motiveert om in de politiek actief te zijn, wat is er zo mooi aan de gemeentepolitiek en waarom je zou moeten stemmen op de ChristenUnie.

“Mijn drijfveer om in de politiek werkzaam te zijn, is het zoeken van gerechtigheid en bijdragen aan de bloei van Haarlem en haar inwoners (Jeremia 29:7). Ik denk dan bijvoorbeeld aan opvang van daklozen en opvoedingsondersteuning voor ouders die dat nodig hebben. Ik heb passie voor politiek, houd van debatteren en wil graag mijn talenten inzetten in de raad. Het mooie aan degemeentepolitiek is dat het gaat over concrete zaken die mensen direct raken. Over thuiszorg, over wegenonderhoud, over speelruimte voor kinderen en zelfs over hondenpoep.

Laten we als christenen ook gebruik maken van de ruimte om onze stem laten horen. Dat kan in het stemhokje, maar ook via wijkraden en ingezonden brieven in de krant. Laten we zichtbaar maken wat wij als christenen Haarlem kunnen bieden! Daarom ben ik ook blij met Geloven in de Stad, dat niet alleen kerken verbindt, maar bijvoorbeeld ook christelijke ondernemers. De ChristenUnie wil politiek bedrijven vanuit de bijbel en is daarop aanspreekbaar. Wij komen op voor de zwakkeren en pleiten voor een goede zorg van de schepping. Maar ook goed rentmeesterschap. Er is jarenlang te veel geld uitgegeven waardoor er nu een grote schuld is. Er moeten nu pijnlijke keuzes worden gemaakt. We kiezen daarbij sociaal. Bezuinigen kan bijvoorbeeld door cultuurpaleizen die jaarlijks verlies draaien te verkopen aan een commerciële partij.

De ChristenUnie strijdt tegen het idee dat bijvoorbeeld de zorg en jeugdwerk ‘neutraal’ zouden moeten zijn. Een christelijke organisatie als het Scharlaken Koord voldoet aan alle criteria van het Rijk, had het beste aanbod, en moet in Haarlem daarom gewoon kunnen werken met haar uitstapprogramma voor prostituees.

[bron: GelovenindeStad | infobulletin | februari 2010, www.gelovenindestad.nl ]

Verkiezingsprogramma met christelijk-sociale keuzes

Tue, 02 Feb 2010 20:40:55 +0100

Het verkiezingsprogramma van ChristenUnie Haarlem heeft als titel "Christelijk-sociaal: dienstbaar en duurzaam" gekregen. De focus van het programma ligt op weer echt samenleven. Met elkaar werken aan een actieve en betrokken samenleving. Omzien naar de zwakkeren en respect voor elkaars mening. Niemand leeft voor zichzelf en niemand mag aan zijn eigen lot worden overgelaten. Lijsttrekker Frank Visser: "De thuiszorg voor ouderen en gehandicapten moet gewoon goed zijn en daklozen en verslaafden moeten we helpen om hun leven weer op de rails te krijgen".

ChristenUnie Haarlem pleit voor samenleven

Betrokken samenleving, eigen verantwoordelijkheid

Volgens de ChristenUnie kan ook meer verantwoordelijkheid bij de burgers worden gelegd. Frank Visser: “De overheid gaat niet over alles en kan niet alles oplossen. Burgers willen graag verantwoordelijkheid dragen, geef ze die dan ook wanneer dat kan. De gemeente moet meer luisteren naar haar burgers en kritische opmerkingen serieus nemen. Kortom: Investeer in de relatie tussen gemeente en wijkraden en bewonersgroepen!”

Pijnlijke keuzes

De ChristenUnie pleit ook voor een duurzame economische ontwikkeling. Het gaat dan niet alleen om een aantrekkelijk ondernemersklimaat en veel aandacht voor het milieu, maar ook om het verbeteren van de slechte financiële positie van de stad Haarlem. Frank Visser: “Pijnlijke keuzes zijn nodig want de schuld van Haarlem is gestegen tot ongekende hoogte. Er is de afgelopen jaren te veel geld uitgegeven. Dit is geen leuke verkiezingsboodschap, maar we kunnen er niet omheen. De ChristenUnie kiest bij noodzakelijke bezuinigingen christelijk-sociaal”

Enkele standpunten uit het verkiezingsprogramma zijn:

- Blowverboden en Doe-normaal contracten bij overlast

- Een nieuwe buslijn van Haarlem-Noord naar de Waarderpolder

- Inhaalslag voor wegwerken achterstallig onderhoud in de stad

- Schoolpleinen en clubgebouwen vaker openstellen voor de wijk

Klik hier voor het complete verkiezingsprogramma

Haarlem toneel campagnespot ChristenUnie

Fri, 22 Jan 2010 20:25:42 +0100

De ChristenUnie presenteerde onlangs haar nieuwe landelijke campagnespot met het motto "Stabiel, Betrokken, ChristenUnie". Een groot deel van deze flitsende bijna 3 minuten lange televisiespot is opgenomen in Haarlem. Lijsttrekker Frank Visser: "Ik ben er trots op dat het landelijke campagneteam voor Haarlem heeft gekozen."

Met een knipoog naar het woord stabiel lopen er door de hele spot freerunners van de Haarlemse groep “Battle Cry” die hun talenten laten zien door acrobatische toeren o.a. op het bordes van het Haarlemse stadhuis.

De lijsttrekker van ChristenUnie Haarlem, Frank Visser, speelt samen met de nr. 3 van de lijst Rita Poppe een figurantenrol in de spot. Frank Visser: “Ik heb me maar niet gewaagd aan de salto’s van de freerunners.”

De televisiespot van de ChristenUnie is de komende weken te zien tijdens de zendtijd voor politieke partijen en op http://haarlem.christenunie.nl. Hier is ook een korte versie van de spot te zien.

Stem 3 maart lijst 13

Sat, 23 Jan 2010 20:17:20 +0100

Vanmorgen was op het stadhuis de loting voor de lijstnummers voor de gemeenteraadsverkiezing van 3 maart. De ChristenUnie heeft lijst 13 gekregen.

Stiekem had de ChristenUnie gehoopt op lijst 10. Lijsttrekker Frank Visser: “We bestaan deze maand tien jaar dus dat was wel mooi geweest”. Maar voor Visser maakt het lijstnummer verder niet zoveel uit. “De kiezer kiest om de inhoud. Wij geloven niet in ongeluksgetallen!”

De lijstnummers voor de verkiezingen worden verdeeld op basis van de uitslag van de vorige verkiezingen. De grootste partij krijgt lijstnummer 1. Nieuwe partijen moeten loten voor de resterende lijstnummers. Omdat de ChristenUnie in Haarlem voor het eerst zelfstandig meedoet aan de verkiezingen wordt de partij volgens de Kieswet als een nieuwe partij gezien en moest dus meedoen aan de loting.

In Haarlem moest er voor 6 partijen worden geloot. Naast de ChristenUnie zijn dat Trots op Nederland, Partij moeder cao, Forza Nederland, lijst ROOS en de Ouderenpartij.

Download hier de verkiezingsfolder.

ChristenUnie wil aandacht voor industri�le gloriedagen

Fri, 22 Jan 2010 21:38:48 +0100

Deze week kwam Klaas van Giffen, auteur van het boek "Station Haarlem" in het Haarlems Dagblad met het idee om op het nieuwe stationsplein een Beijnesmonument op te richten ter herinnering aan de legendarische rijtuigenfabriek die tot 1958 op dit plein stond. Frank Visser, lijsttrekker ChristenUnie: "Ik heb het college vandaag in de commissie ontwikkeling gevraagd hiermee aan de slag te gaan. Op dit plein voor het mooiste station van Nederland hoort een verwijzing naar de rijke spoorgeschiedenis van onze stad."

-- Monument voor Beijnes op nieuw Stationsplein --

Eigenlijk verbaast het Visser dat er nog geen gedenkteken is. “Beijnes was één van de belangrijkste werkgevers van Haarlem, bijna iedereen had wel een familielid dat er werkte. De fabriek heeft zo sterk bijgedragen aan de groei van de stad. De rijtuigen die hier werden gebouwd hebben nog steeds wereldfaam.” Een monument kan de herinnering aan dit industriële erfgoed en de historie van de stad levend houden. Visser: “Zo’n monument heeft dus ook een educatieve waarde.”

Hoe het monument er uit moet zien laat de lijsttrekker van de ChristenUnie open. Visser: “Het mooiste is natuurlijk een deel van een door Beijnes gebouwde trein maar je kunt ook denken aan een kunstwerk. Er is trouwens nog een tegeltableau van Beijnes in Velsen. Als Velsen wil meewerken kan dit wellicht een mooie plaats krijgen aan een gevel aan het Stationsplein.”

Volgens de ChristenUnie is met de plaatsing van een monument de cirkel weer rond. “Na de sloop van de Beijnesfabriek is het stationsplein nooit meer mooi geworden. Nu er een nieuw stationsplein komt met de grootste fietsenkelder van Europa zou het mooi zijn als er een herinnering komt naar hoe het hier vroeger was.”

Hoe het vroeger was....

ChristenUnie presenteert kandidatenlijst

Wed, 13 Jan 2010 19:29:59 +0100

De ledenvergadering van ChristenUnie Haarlem heeft de kandidatenlijst vastgesteld voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart aanstaande. Eerder werd bekend dat de lijst zal worden getrokken door Frank Visser (31 jaar). Op de tweede plaats staat het huidige raadslid Teus Vreugdenhil (59 jaar) en op de derde plaats Rita Poppe (29 jaar). De ChristenUnie kiest daarmee voor een lijst met zowel jonge talenten als ervaren krachten. De kandidatenlijst bestaat uit negen personen.

Jonge talenten en ervaren krachten

Teus Vreugdenhil is met bijna zestien jaar raadslidmaatschap nestor van de gemeenteraad. Vreugdenhil: “Wij hebben als eenmansfractie in de afgelopen periode veel kunnen betekenen voor de Haarlemmers. Ik maak me grote zorgen over de gemeentelijke financiën. Onverantwoorde uitgaven in het verleden en een sterk teruglopende rijksbijdrage maken dat we de komende periode moeilijke keuzes moeten maken. Bezuinigen op zich moet geen doel zijn, maar we moeten geld vrij spelen voor steun aan diegenen die het echt nodig hebben. De afgelopen periode hebben we dat ook bereikt; bijvoorbeeld door de steun aan een uitstapprogramma voor prostituees via het Scharlaken Koord en een financiële tegemoetkoming voor vrijwilligers. Ook de komende periode wil ik mij inzetten voor de zwakkeren in de samenleving zoals de minima, voor meer werkgelegenheid en christelijke normen en waarden.”

Rita Poppe is afgestudeerd in Internationale Betrekkingen en is werkzaam als beleidsmedewerker Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Ontwikkelingszaken en Europese zaken bij de Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie en heeft daarmee al veel ervaring met het politieke handwerk. Ze was ook lid van het landelijke campagneteam voor de verkiezingen van het Europese Parlement. Rita Poppe: “Ik ga voor politiek die dichtbij de burgers staat. Niet over hun hoofden heen regeren, maar de bewoners van de stad er bij betrekken. Goede initiatieven vanuit de samenleving moeten door de gemeente worden gestimuleerd. Burgers hebben zelf verantwoordelijkheden en willen die ook best wel nemen. Vaak zijn buurtinitiatieven zelfs betere oplossingen om de wijken leefbaar te houden dan die de gemeente zelf bedenkt.”

De andere kandidaten van de ChristenUnie zijn:

4. Gerrit van der Spoel (62 jaar, schaduwraadslid)

5. Ben van Tienen (56 jaar, teamleider Humanitas – Onder Dak; Haarlemmermeer)

6. Dick van den Boogaart (56 jaar, voorganger Open Huis Schalkwijk)

7. Willem Duijn (57 jaar, docent Duits)

8. Dick van Heun (77 jaar, boekhouder en initiatiefnemer platform belangenbehartiging mantelzorgers)

9. Marjolijn Boellaard-Groenendijk (60 jaar, voorzitter ChristenUnie Haarlem e.o.).

Zie ook: Kandidatenlijst 2010

Arie Slob verzorgt stadslezing

Wed, 25 Nov 2009 21:49:55 +0100

Op dinsdag 8 december verzorgt Arie Slob, fractieleider van de ChristenUnie in de Tweede Kamer, een stadslezing bij Stem in de Stad. Het thema is 'De ChristenUnie temidden van crisis en kansen'. De stadslezing vindt plaats in de Groenmarktkerk aan de Nieuwe Groenmarkt in Haarlem. De aanvang is 20.00 uur. De toegang is gratis. Wel is er een collecte bij de uitgang.

De organisatie van de stadslezing is in handen van Stem in de Stad, een oecumenisch diaconaal centrum. De lezing is de laatste uit een serie van drie lezingen waarin met leidende, landelijke politici wordt nagedacht over de oorzaak, de gevolgen en de kansen van de wereldwijde, economische kredietcrisis. Hoe kon het zo fout gaan? Wie wordt er het hardst getroffen? Was het te voorkomen geweest? Geeft deze crisis ook nieuwe kansen - zo ja, welke dan en hoe?

Plaats: Groenmarktkerk aan de Nieuwe Groenmarkt te Haarlem
Aanvang 20.00u
Toegang vrij (collecte aan de uitgang)

Haarlem neemt plaats in de stoel van Europa

Wed, 25 Nov 2009 21:51:49 +0100

ChristenUnie Europarlementari�r Peter van Dalen neemt op maandagavond 7 december deel aan een debat over duurzaamheid en mobiliteit in Noord-Holland. Het debat, met als titel: "E�n dag Europarlementari�r: Haarlem neemt plaats in de stoel van Europa", wordt georganiseerd door het Bureau Europees Parlement Nederland en vindt plaats in Grand Caf� Brinkman in Haarlem.

Alle Christen-Unie leden uit Haarlem en omgeving en andere belangstellenden zijn van harte uitgenodigd om dit debat bij te wonen.

De toegang is gratis (incl. 1 consumptie).

Aanmelden is verplicht (epdenhaag@europarl.europa.eu).

De zaal is open vanaf 19:15 uur.

Klik hier voor meer informatie.

Frank Visser lijsttrekker ChristenUnie Haarlem

Sat, 07 Nov 2009 13:33:52 +0100

Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 zal Frank Visser de lijst aanvoeren van de ChristenUnie in Haarlem. De ledenvergadering van de partij heeft hem vrijwel unaniem gekozen. Frank Visser: "Ik vind het een voorrecht om de ChristenUnie lijst te mogen aanvoeren en ervaar mijn rol in de politiek vooral ook als roeping."

De afgelopen vier jaar heeft Frank Visser (31 jaar) als schaduwraadslid warm kunnen lopen voor het gemeenteraadswerk. Hij hoopt Teus Vreugdenhil, die de afgelopen 16 jaar ChristenUnie en SGP vertegenwoordigde in de Raad, in maart op te volgen.

In het dagelijks leven is de nieuwe lijsttrekker beleidsmedewerker bij de Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie. "Ik bereid daar debatten voor Kamerleden voor over verkeer en waterstaat, ruimtelijke ordening, milieu, wonen en integratie. Mijn ervaring op deze terreinen hoop ik ook in te zetten in de Haarlemse raad".

Frank Visser is afgestudeerd planoloog en was eerder onder andere drie jaar landelijk politiek secretaris van PerspectieF, ChristenUnie-jongeren en secretaris van kiesvereniging Haarlem. Visser: "Wij hebben als eenmansfractie in de afgelopen periode veel kunnen betekenen voor de Haarlemmers. Ons raadslid Teus Vreugdenhil heeft veel kunnen bijsturen in de gemeenteraad, met name als het gaat om de gemeentelijke financiën, waar de gemeente jarenlang een veel te hoog uitgavenpatroon had. Christelijk-sociale politiek staat voor mij o.a. voor verantwoord omgaan met de beschikbare middelen. Net als de afgelopen jaren door Teus Vreugdenhil werd gedaan wil ik mij in de komende periode inzetten voor de zwakkeren in de samenleving zoals de minima, voor meer werkgelegenheid en christelijke normen en waarden."

Politiek met een hart
Frank Visser: "Christelijke politiek heeft mijn hart. Ik vind het belangrijk dat we in de samenleving de eenzijdige gerichtheid op het individu inruilen voor een visie waarin relaties tussen mensen centraal staan. Goede initiatieven vanuit de samenleving moeten door de gemeente worden gestimuleerd. Ik schaam mij voor het vele geld dat is gestopt in culturele prestigeprojecten. Dat geld kan beter worden gebruikt voor onderhoud van de stad en het helpen van verslaafden met afkicken."

ChristenUnie Haarlem zelfstandig verkiezingen in

Sat, 31 Oct 2009 16:11:32 +0100

Voor de komende gemeenteraadsverkiezing gaat de ChristenUnie in Haarlem een eigen lijst vormen. Dit is besloten op de algemene ledenvergadering van afgelopen woensdag. Tot nu toe nam de ChristenUnie in Haarlem deel aan de gemeenteraadsverkiezingen door een lijstineenschuiving met de SGP. De afgelopen zestien jaar hadden de partijen samen een raadszetel.

Bij de Tweede Kamerverkiezingen waren er in Haarlem meer dan 2000 stemmen voor de ChristenUnie en 125 voor de SGP. Bovendien heeft de ChristenUnie veel naamsbekendheid en positieve aandacht gekregen sinds de partij deelneemt aan het kabinet. Dit geeft ChristenUnie Haarlem genoeg vertrouwen om zelfstandig deel te nemen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen.

Een van de speerpunten van de ChristenUnie is het aanpakken van de zorgelijke financiële situatie van de stad Haarlem. De schuld van de stad loopt de komende jaren op tot meer dan 500 miljoen Euro. Nu al betalen we rentelasten van meer dan 100 Euro per inwoner. Haarlem wil te veel en zal met de bezuinigingen die noodzakelijk zijn door de crisis scherper moeten kiezen. Dus geen prestigeprojecten en verliesgevende cultuurtempels maar een sociaal en duurzaam beleid en een goed onderhoud van de stad.

Uitstapprogramma prostituees onder vuur

Sat, 12 Sep 2009 16:20:05 +0200

Dankzij een motie van ChristenUnie Tweede Kamerlid Ed Anker kwam er onlangs 15 miljoen euro voor lokale uitstapprogramma's voor prostituees. Een aantal steden meldden zich aan voor dit project van het ministerie van Justitie. Ook Haarlem, dankzij een motie van ChristenUnie-SGP raadslid Teus Vreugdenhil. In onze gemeente kreeg het Scharlaken Koord, een onderdeel van de evangelische organisatie Tot Heil des Volks de opdracht. Niet verwonderlijk want deze organisatie heeft veel ervaring met het werk onder prostituees in Amsterdam. De SP vroeg echter onmiddelijk in Haarlem een spoeddebat aan al snel gevolgd door Amsterdamse partijgenoten...

In een personeelsadvertentie vraagt het Scharlaken Koord om medewerkers met een ‘levend geloof in Jezus Christus’. De SP en ook diverse andere fracties vond dat hiermee mogelijke sollicitanten werden uitgesloten. Ook zou evangelisatie tegengegaan moeten worden: hulpverlening zou 'neutraal' moeten zijn.

Kwaliteit
ChristenUnie-SGP raadslid Teus Vreugdenhil: "We leven in een pluriforme maatschappij met diverse levensbeschouwingen. In ons land zijn christelijke scholen, universiteiten, welzijnsinstellingen, hulpverlenende verenigingen naast humanistische instellingen en andere richtingen. Iedere instelling kan voor hulpverlening subsidie aanvragen en als de instelling aan kwaliteitseisen voldoet, wordt deze toegekend."

Het Scharlaken Koord is in diverse steden gekozen als uitvoerder van het uitstapprogramma, mede gezien de expertise van deze organisatie op dit gebied.

De Christenunie-SGP heeft de ervaring, dat bij hulpverlening vanuit christelijk perspectief gelet wordt op zingevingsvragen van de client. Als deze aangeeft b.v. een ander soort levensbeschouwing te hebben zal de instelling zijn best doen om iemand van die richting voor dat onderdeel van de hulpverlening in te schakelen. De normale hulpverlening wordt aan iedereen verleend. Teus Vreugdenhil: "Justitie zal ongetwijfeld bij de subsidieverlening hebben getoetst of men professioneel werkt".

Suggestief
De Christenunie-SGP vindt dat suggestieve vragen zijn gesteld alsof iedereen christen zou moeten worden. Dat is niet aan de orde. Een christelijke instelling mag van zijn medewerkers instemming met de christelijke beginselen verlangen.

De burgemeester heeft voorgesteld het Scharlaken Koord voor de commissie uit te nodigen en heeft gewezen op de toetsing door Justitie.

Het CDA stelde voor naar het Scharlaken Koord toe te gaan. Besloten is het Scharlaken Koord uit te nodigen voor een verdere bespreking in de commissie bestuur. Dit overleg vindt volgende week plaats.

Makkelijk scoren

Kamerlid Ed Anker is verbaasd over de commotie: "Jarenlang zijn er misstanden in de stad, worden vrouwen dagelijks slachtoffer van uitbuiting en dat laat men gewoon gebeuren. Als er zich dan iemand om deze vrouwen bekommerd, dan werp je tegen dat diegene christelijk is. Het Scharlaken koord is hier heel duidelijk over. Als er behoefte is aan een gesprek over geloof, dan zijn ze natuurlijk beschikbaar, maar het is niet hun primaire doel. Ze zijn over het algemeen drukker met het verlenen van hulp bij het verwerken van trauma’s, het doen van aangifte, het vinden van veilige huisvesting en eventueel een baan. Het is echt té gemakkelijk scoren om ons een beeld voor te houden waarin er een zwart geklede dominee langs de ramen gaat."

Lees meer hierover in de weblog van Kamerlid Ed Anker

Zorgvuldig onderhoud groen

Sat, 12 Sep 2009 17:59:09 +0200

Het onderhoud van het groen is een paar keer in opspraak geweest. De Haarlemmerhout werd gesnoeid door een bedrijf dat het niet zo nou nam met de voorschriften en of de daar aanwezige ambachtslieden deskundig waren, was ook maar zeer de vraag.

Inmiddels is op verzoek van de raad een toezichthouder voor de Haarlemmerhout aangesteld. Tijdens het broedseizoen presteerde dit bedrijf het ook om de bomen en struiken op de eilandjes aan de Kloppersingel te snoeien. Schaduwraadslid Gerrit van der Spoel: "Ik heb de wethouder hiernaar gevraagd en hij bekende dat er een foutje was gemaakt. Als het aan de commissie Beheer ligt komt dit bedrijf Haarlem niet meer binnen."

Het Haarlemse groenstructuur plan is ook behandeld. Haarlem is de meest versteende stad van Haarlem. Volgens de normen moet er per woning 75 m2 groen zijn. In het Rozenprieel is dit maar 10 m2. Gerrit van der Spoel: "In de commissie heb ik erop aangedrongen om voor meer groen te zorgen, en dat dit in de bestemmingsplannen meegenomen moet worden."

Het Reinaldapark gaat ook opgeknapt worden. Dit park was in het verleden een vuilnisbelt. Het afval dreigt echter weer tevoorschijn te komen, dus moet er wat aan gedaan worden. Gaat dit niet gebeuren, dan moet er een hek omheen omdat de grond te veel vervuilt is. De kosten van deze renovatie bedragen 7,5 miljoen euro, er is echter maar 5 miljoen beschikbaar dus wordt het e.e.a. gefaseerd uitgevoerd.

Stadion

Mon, 20 Apr 2009 22:16:09 +0200

Het hoge woord is er uit. De projectontwikkelaar van het stadion bij de Zuiderpolder wordt in gebreke gesteld. Vorig jaar heeft de ontwikkelaar al gemeld de plannen niet uit te kunnen voeren wegens grote tekorten. Er is toen gezocht naar een soberder plan maar de afgelopen maanden bleek de projectontwikkelaar de afspraken met de gemeente niet na te kunnen komen. Het college en de Raad hebben besloten nu een streep te trekken.

Dat betekent concreet dat het plan met woningen, winkels, kantoren en het stadion waar nu al twaalf jaar over wordt gesproken wordt stopgezet en het bestemmingsplan dat al bijna klaar was en in de inspraak was geweest opnieuw moet worden gemaakt.

ChristenUnie-SGP is blij dat de plannen nu van tafel zijn. Teus Vreugdenhil: "Wij zijn altijd tegen deze locatie voor het stadion geweest". Voor zowel de gemeente als de voetbalclub ontstaat nu een lastige situatie. Er is de laatste jaren nauwelijks onderhoud gedaan aan het huidige stadion. Op korte termijn lijkt het onvermijdelijk dat er veel geld in het huidige stadion moet worden gestoken vanwege grootschalig achterstallig onderhoud. De gemeente is eigenaar van het stadion en zal als "huisbaas" verplicht zijn een aantal werkzaamheden uit te voeren.

Schaduwraadslid Frank Visser: "Het lastige is dat er niet zomaar snel een nieuw plan is. Alle mogelijke locaties moeten opnieuw worden bekeken waarbij ook fusie met bijvoorbeeld Telstar of een gemeenschappelijk stadion met die club wat betreft onze fractie niet moet worden uitgesloten. Tegelijk moet worden voorkomen dat we op korte termijn miljoenen in het stadion stoppen als over een paar jaar het stadion toch naar een andere locatie zou gaan." Er gaan steeds meer stemmen op om een nieuw stadion te bouwen op de huidige locatie, eventueel in fases.

De club heeft ook een financieel probleem. Toegezegd sponsorgeld van de projectontwikkelaar is niet gekomen waardoor op korte termijn faillissement dreigt. De gemeente is daarom om een overbruggingskrediet gevraagd. De commissie ontwikkeling heeft aangegeven hiermee alleen akkoord te willen gaan als daar een tegenwaarde tegenover staat, bijvoorbeeld in de vorm van gebouwen. Frank Visser: "Dit is voor ons een keiharde randvoorwaarde. De club is net als de gemeente slachtoffer van de projectontwikkelaar, maar er zit een grens aan wat de gemeente kan doen. Ook de financiële positie van de gemeente is niet sterk en dan zijn er voor ChristenUnie-SGP andere zaken die meer prioriteit hebben. De gemeente kan daarom alleen bijdragen als er voldoende perspectief is dat het geld ook wordt terugbetaald". Het college heeft aangegeven het gevraagde krediet van 450.000 euro op dit moment te veel te vinden. Wel heeft de Raad ingestemd met het voorstel om een krediet van 200.000 te verstrekken.

Winkelopenstelling op zondag

Mon, 20 Apr 2009 22:34:00 +0200

Op verzoek van het Haarlems Dagblad heeft de fractie het standpunt van de ChristenUnie-SGP in de IKEA-vestiging in de Waarderpolder voor de krant uiteengezet. Het krantenartikel is te vinden in het Haarlems Dagblad van vandaag.

Voor de Christenunie-SGP is in de discussie leidend de vraag of een inbreuk op het sabbatsgebod of de zondagsrust noodzakelijk is. Dat kan zo zijn bij ziekenhuizen, dokters, apotheken enz. maar bij winkels ligt het toch anders. Deze zijn van maandag tot zaterdag van 8.00 uur tot 20.00 uur of nog later open. Bedrijven speculeren in mindere of meerdere mate op de hebzucht van de mens (de wortel van alle kwaad) en streven naar winstoptimalisatie.

Dit kan ertoe leiden, dat ondernemingen de hele week 24 uur per dag geopend willen zijn om maar te kunnen inspelen op de kooplust van de consument. Voor het personeel betekent dit, dat zij verplicht op zondag moeten gaan werken en op een andere dag moeten rust nemen. Wat betekent dit voor de arbeidstijden?

Ook in het licht van de plannen van het kabinet om burgers langer te laten werken tot hun 67e jaar, is het niet verstandig werknemers langer en meer onregelmatig in te zetten voor de onderneming. Voor de bedrijven zelf betekent de openstelling op zondag, dat meer kosten moeten worden gemaakt voor verwarming, airconditioning etc. Als Christenunie-SGP-fractie kiezen we voor de economie van het genoeg.

Referendumverordening

Mon, 20 Apr 2009 22:31:24 +0200

Afgelopen donderdag werd in de Gemeenteraad gesproken over de referendumverordening. Met 400 handtekeningen kunnen burgers een verzoek indienen om over een bepaald thema een referendum te houden. In tweede instantie moet dit verzoek door 4000 burgers worden ondersteund. Wanneer dan uiteindelijk een referendum wordt gehouden, is voor de geldigheid van de uitkomst een opkomst nodig van 30%. De resultaten van het referendum leveren een zwaarwegend advies voor de raad op.

Het college wilde de leeftijdsgrens voor deelname aan het referendum leggen bij 18 jaar. Het referendum zou in de visie van het college alleen voorgenomen besluiten van de raad betreffen en geen besluiten waarover al een beslissing was gevallen. De linkse partijen dienden twee amendementen in. Het eerste beoogde om de leeftijdsgrens te leggen bij 16 jaar. Het tweede wilde een referendum ook mogelijk maken bij al genomen besluiten.

De Christenunie-SGP heeft het standpunt ingenomen, dat een referendum een positieve bijdrage aan de meningsvorming kan geven. Wat betreft de leeftijd om te mogen deelnemen lijkt het de fractie verstandig om deze op 18 jaar vast te stellen zoals alle andere gemeenten in het land doen. De reden is dat voor een goede oordeelsvorming bij de burgers wel alle argumenten gewogen dienen te worden en dat niet alleen op enthousiasme gekoerst kan worden. Nu is dat besef bij de één eerder aanwezig dan bij de ander, maar ook bij de regels voor het uitoefenen van het burgerschap b.v. voor wat betreft het kiesrecht ligt de leeftijdgrens op 18 jaar. Het lijkt de fractie goed daarbij aan te sluiten. Een meerderheid heeft echter gekozen om de leeftijd op 16 jaar vast te stellen.

Het tweede amendement - ook door de raad aangenomen - betrof de mogelijkheid om ook genomen besluiten van de raad via een referendum terug te draaien. De fractie heeft betoogd, dat in ons staatsbestel wordt uitgegaan van een gekozen volksvertegenwoordiging. D.w.z. dat via democratische verkiezingen raadsleden worden gekozen, die het mandaat hebben van de kiezer om de stad te besturen. Uiteraard dienen de raadsleden verantwoording af te leggen over het gevolgde beleid. Wanneer niet duidelijk is wat de achterban of de bevolking wil, kan het handig zijn de bevolking te consulteren middels een referendum. De fractie staat tegenover een dergelijk referendum positief. Het ligt iets anders wanneer de bevolking genomen raadsbesluiten kan terugdraaien.

Bruggen

Mon, 20 Apr 2009 22:54:31 +0200

De Melkbrug wordt eindelijk aangepakt. Deze uit 1886 stammende brug is geheel versleten, dus wat doen we of restaureren of een kopie maken. De brug is een monument. Een bureau met ruime ervaring van de Amsterdamse bruggen heeft een advies uitgebracht. Zij gaven aan dat renovatie en het maken van een kopie gelijke kosten zou gaan betekenen. Het college heeft ingestemd met restauratie, hierin konden wij ons vinden en dan geen woorden meer maar daden was mijn uitspraak. Het heeft nu lang genoeg geduurd voordat deze brug wordt aangepakt. De werkzaamheden aan de brug zal een klein jaar gaan duren.

Op zaterdag 6 juni wordt de Schoterbrug officieel geopend, hierdoor is de verwachting dat het verkeer op de Spaarndamseweg aanzienlijk zal verminderen waardoor er dan ook meer ruimte is om de walmuren aan de Spaardamseweg te kunnen herstellen. Er komt ook een apart fietspad op de Spaarndamseweg.

Gelijk met de opening van de Schoterbrug wordt de Waarderbrug voor al het autoverkeer gesloten, alleen fietsers kunnen dan nog over deze brug. Ik heb nog geprobeerd om deze brug voor autoverkeer open te houden. GroenLinks ontstak in woede toen de SP met dit voorstel kwam, ook ik kreeg een veeg uit de pan met mijn steun aan dit voorstel. Veel bewoners uit Haarlem Noord moeten nu, als ze met de auto gaan, omrijden om in de Waarderpolder te komen. dat dit slecht zou zijn voor het milieu kon geen genade vinden bij GroenLinks.

In de commissie ibeheer s ook nog gesproken over de Raaks rotonde, dit is een lastige, omdat het verkeer van alle kanten komt. Fietser hebben vaak nogal moeite om zich te houden aan de verkeersregels. In het nieuwe plan moeten de fietsers gaan oversteken via de Zijlbrug, wat al een fietsbrug is en de Prins Hendrikbrug. Deze brug krijgt ook een beurt van het groot achterstallig onderhoud.

Gerrit van der Spoel, schaduwraadslid

Soap busverkeer stationsplein

Mon, 20 Apr 2009 22:51:52 +0200

Wat de laatste tijd nogal heftig is geweest, is de invulling van het stationsplein, het gaat hierbij dan om hoe de bussen moeten gaan rijden van en naar het station.
De gemeenteraad heeft indertijd besloten dat de Kruisweg een rode loper moet worden, dit is een fietspad waar de auto's dan niet meer komen, een probleem is dan hoe de bussen moeten rijden in zuidelijke richting vanaf het station. De gemeenteraad en ook onze fractie wil het centrum autoluw maken, dus is toen besloten om de bussen in twee rijrichtingen over de Jansweg te laten rijden. De parkeerplaatsen uit Jansweg en Kruisstraat verdwijnen. Deze straten zijn dan even breed. Dat dit geen gelukkige situatie is mag duidelijk zijn dus heeft het college de opdracht gekregen om te kijken naar andere oplossing.

Op 13 november 2008 kwam dit voorstel in de commissie Beheer. En toen begon de soap. Het voorstel van het college was nu, bussen naar het station via de Jansweg en de bussen vanaf het station via de rode loper van de Kruisstraat, dus eigenlijk over het fietspad. Ziet u het voor u, twee richtingen fietsers en daar tussendoor de bus, het is vragen om ongelukken. Waarom is het college dan met dit voorstel gekomen?

De bewoners uit Jansweg hebben luid geprotesteerd tegen het voorstel voor twee richtingen bus verkeer, dit zijn in de spits 108 bussen per uur. Ook basisschool De Kring die hier over moeten steken voor de Sporthal vonden het veel te druk. Er is toegezegd dat straatwerk zou worden aangepast over het geluid tot een minimum te beperken en oversteekplaats met lichten om veilig te kunnen oversteken.

Politie en Connextion hebben, evenals de fietsersbond, negatief gereageerd op dit voorstel van het college. 'U moet uw huiswerk in een rap tempo overdoen' heb ik de wethouder geadviseerd. Deze uitspraak van mij heeft nog het Haarlems Dagblad gehaald.

In de commissie kon dit voorstel ook geen meerderheid halen, alleen PvdA, CDA en Partij Spaarnestad steunden het college, dus dan maar in de raad verder discussieren. Het was dan verrassend dat de coalitie partijen het weer van de raadsagenda afhaalden om weer te bespreken in de commissie. In de commissie waren de standpunten niet gewijzigd, dus dan maar weer naar de raad. Ik heb mijn verbazing hierover uitgesproken en kon het woord achterkamertjes politiek niet voor me houden.

En ja hoor, De fractievoorzitter van de SP stelde voor om het weer van de agenda af te halen om het eerst te bespreken met de fractievoorzitters van de coalitie. Dat dit storm oogstte bij de oppositie was vanzelf sprekend.

Dus weer na het fractievoorzitters overleg naar de commissie Beheer en daar zaten we weer met een ietwat aangepast plan, de rode loper in de Kruisstraat was versmald tgv het busverkeer. Ik kon niet nalaten om het volgende aan de fractievoorzitter van de SP te vragen: "Meneer Elbers, toen u in de oppositie zat was u fel gekant tegen het achterkamertjes politiek en nu doet u het zelf en nog wel op uw initiatief". Dat hij deze opmerking niet kon waarderen was duidelijk, hij vond dit ook geen achterkamertjes politiek. Wel heel merkwaardig!! "Dit soort discussies behoort in de raadszaal plaats te vinden en niet ergens achteraf" is mijn antwoord geweest. De heer Elbers maakt normaal geen deel uit van de SP fractie in de commissie. Vertrouwde hij de woordvoerder van zijn fractie niet die altijd tegen dit plan is geweest?

In de raad van 12 maart is het gewijzigde voorstel met een krappe meerderheid aangenomen, ook coalitiepartij VVD stemde tegen.

Gerrit van der Spoel, schaduwraadslid

Zuidtangent protest

Mon, 20 Apr 2009 22:18:57 +0200

Begin februari was er een protestmars door de binnenstad tegen de Zuidtangent tunnel. Het resultaat: een plan dat op dat moment nog moest worden uitgewerkt en nog niet aan de gemeenteraad was aangeboden werd door een grote meerderheid verworpen. Alleen ChristenUnie-SGP stemde tegen een motie van de SP hierover.

Het afgelopen jaar is er in opdracht van provincie en gemeente een onderzoek gedaan naar een oplossing voor het Zuidtangent tracé tussen Schalkwijk en het station. Op dit traject heeft de bus nog geen vrije baan en wordt bij diverse kruispunten opgehouden door het andere verkeer. Verder is de reistijd met name in de zomer onbetrouwbaar door de brugopeningen. Bij het proces is een grote groep Haarlemmers betrokken. Wijkraden, ondernemers, fietsersbond, Rover, raadsleden en statenleden konden meedenken in ateliers waarin werd nagedacht over de route en de inrichting rondom de haltes.

Uit de discussies kwam als voorkeurstracé een volledig ondergronds traject vanaf de Schipholweg via Houtplein naar het station. Dit zou echter zeker 800 miljoen euro kosten. Hoe ideaal dit tracé ook zou zijn: het is te duur en te hoog gegrepen voor Haarlem. De provincie heeft 100 miljoen beschikbaar gesteld. Haarlem heeft nauwelijks geld om bij te dragen. Een dergelijk project zou dus niet zonder steun van het Rijk kunnen. Het ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft al aangegeven zoveel geld niet beschikbaar te hebben voor dit project. Daar komen nog de ervaringen met de verzakkingen van de Noord-Zuidlijn in Amsterdam bij. Er is dan ook vanaf het najaar ook gekeken naar alternatieven met een korte tunnel.

In januari werden de varianten voor een korte tunnel gepresenteerd in een van de ateliers. Hiervan volgen er vijf het bestaande tracé. De tunnel zou daarbij kunnen beginnen langs het Spaarne bij het Rozenprieel, bij de Turfmarkt of bij parkeergarage de Kamp en van daaruit onder het Spaarne naar de Schipholweg lopen. De Turfmarkt variant is 4 jaar geleden al afgewezen omdat daarmee de Kamersingel zou worden afgesloten voor boten.

De meest ideale variant zou volgens de onderzoekers via de Kamp zijn. Er zou dan een optimale scheiding van alle verkeersstromen zijn, de bouw van de tunnel zou de minste hinder geven en de reistijd van de Zuidtangent zou fors korter worden. Voor deze variant zou echter wel de garage moeten worden gesloopt en later teruggebouwd. Ook vijf karakteristieke woningen zouden gesloopt moeten worden om hier de tunnel te kunnen bouwen. Dit leidde tot onrust en veel protesten in de buurt terwijl de gemeenteraad nog geen enkel voorstel had ontvangen. Schaduwraadslid Frank Visser heeft in de commissie ontwikkeling kritiek geleverd op de gevolgde procedure. "Als zo'n gevoelig plan serieus onderzocht gaat worden dan moeten de omwonenden en de raad zo snel mogelijk zorgvuldig geïnformeerd worden ook al is nog niet alle informatie bekend. Nu ontstond er grote onrust onder de bewoners die uiteindelijk er toe leidde dat veel politieke partijen al een conclusie trokken terwijl er nog geeneens een stuk op tafel lag".

In de gemeenteraad werd binnen een week de Kampvariant met een motie van de SP weggestemd. Alleen ChristenUnie-SGP stemde tegen omdat onze fractie dit onverantwoorde besluitvorming vond. Teus Vreugdenhil: "Eerst moeten alle onderzoeken worden afgerond en aan de Raad worden overhandigd, pas dan is het tijd om een keuze te maken". Een aantal individuele raadsleden van andere fracties waaronder ook uit de coalitie dacht er net zo over en zijn uit protest tijdens de stemming de gang op gelopen.

Formeel houden een aantal partijen nog vast aan de lange tunnel maar dat is niet realistisch. Er zal dus wel een korte variant uitrollen. Kansrijk is daarbij een nieuwe variant die is ingediend door stichting Haarlemse Bouwplannen. Deze stichting is met het idee gekomen om de tunnel boven te laten komen langs het Spaarne bij het Rozenprieel zoals een van de gepresenteerde varianten, maar daarbij de Lange Brug (Verfroller) te verplaatsen in zuidelijke richting zodat er geen ingewikkeld kruispunt ontstaat. Wordt vervolgd.