In het nieuwe zwembad in Schalkwijk komt een glijbaan met een trechter, een zogenaamde cone-glijbaan. De Haarlemse Gemeenteraad heeft hiervoor deze week 2 miljoen euro vrij gemaakt. Het zwembad dat bij winkelcentrum Schalkwijk komt moet op deze manier aantrekkelijk worden voor de jeugd.
Het voorstel voor de glijbaan komt van de ChristenUnie. Raadslid Frank Visser: “Ik vond het gek dat we zo’n groot nieuw zwembad bouwen voor 65 miljoen euro en dat er dan niets te doen is voor tieners. Een zwembad met een leuke glijbaan trekt ook meer bezoekers dus die glijbaan verdient zichzelf terug.”
Een raadsmeerderheid was dit met de ChristenUnie eens. Probleem was echter dat het zwembad gebouw hoger moet worden om de glijbaan in te passen. Hierdoor zouden de kosten voor de glijbaan niet 300.000 euro worden maar 2 miljoen euro. Om dit te betalen zouden de zwembadkaartjes voor recreatief zwemmen 2,50 euro duurder moeten worden. Visser: “Dat vond de hele Gemeenteraad geen goed idee. Recreatief zwemmen moet voor iedereen betaalbaar blijven. Daarom is nu besloten dat de glijbaan uit de gemeentelijke begroting wordt betaald en de kaartjes niet duurder worden.”
Veel partijen benadrukten het belang van een modern zwembad voor Haarlem en dat daarbij een mooie glijbaan hoort. Frank Visser: “Een dorp als Volendam heeft in het zwembad ook zo’n spectaculaire glijbaan. Dan moet dat in een grote stad als Haarlem ook kunnen. De glijbaan zal het icoon worden van het nieuwe zwembad. Schalkwijk verdient het!”. Uiteindelijk stemden alleen D66 en Forum voor Democratie tegen het voorstel voor de glijbaan.
Het zwembad wordt een onderdeel van een multifunctioneel sportcentrum. Het gebouw komt op de locatie van de huidige parkeergarage naast het busstation. In het sportcentrum komen ook meerdere sportzalen ter vervanging van de Spaarnehal die zal worden gesloopt. Het wordt onder meer ook de nieuwe thuisbasis voor basketbalvereniging Thripple Threat. Het komende jaar wordt het ontwerp van het complex verder uitgewerkt. De bedoeling is dat het gebouw rond 2030 open gaat. Daarna zal het Boerhaavebad sluiten.
Lees hieronder de bijdrage die Frank Visser eerder deed in de commissie samenleving over het voorstel en het amendement dat is aangenomen door de gemeenteraad.
Commissiebijdrage:
Voorzitter, Schalkwijk verdient het, Haarlem verdient het. Een zwembad met een iconische glijbaan. Waarom wil de ChristenUnie dit? Wij zijn een gezinspartij en sportpartij. Wij willen een zwembad dat ook aantrekkelijk is voor tieners. Als het kan in een zwembad in Volendam, een gemeente met nog geen 40.000 inwoners dan moet het toch ook kunnen in een stad als Haarlem met meer dan 4x zoveel inwoners?
Schalkwijk verdient het. Natuurlijk, ik kan mij wel voorstellen als u geschrokken bent van de 2 miljoen voor de glijbaan. Die hoge investering is overigens niet zozeer voor de glijbaan maar omdat het gebouw hiervoor wat hoger moet worden. Maar nogmaals: Schalkwijk verdient het. Het zou doodzonde zijn als dit niet doorgaat.
Voorzitter, het hele zwembad kost meer dan 65 miljoen euro. Als je het daar tegen afzet dan zit die 2 miljoen in de marge. Een aanbestedingsmeevaller of tegenvaller kan zomaar groter zijn.
De ChristenUnie had onderbouwd dat het zonder tariefverhoging uit de opbrengst kon komen van extra bezoekers. Wij zijn er nog steeds van overtuigd dat een iconische glijbaan veel meer bezoekers gaat opleveren maar de wethouder kan dit niet hard krijgen en dat snap ik en ik ging natuurlijk uit van een investering van een ongeveer 3 ton.
Moeten dan maar de toegangskaartjes 2 euro 50 duurder worden? Wat betreft de ChristenUnie niet. Een kleine tariefverhoging kan. Zo is de toegangsprijs van het zwembad in Hoofddorp toch 1,80 euro hoger… Dus een beetje verhogen kan best. Maar wat ons betreft moet er ook een deel uit de gemeentekas komen.
Ik snap dat u dan dekking wilt. Daar heb ik een aantal suggesties voor. Allereerst de grondopbrengst van het Boerhaavebad. Deze is nu conservatief geraamd op basis van het terugbouwen van een maatschappelijke voorziening. Maar wat als hier ook woningbouw komt? Dan is de grondopbrengst niet 5 ton maar uit mijn hoofd tot zo’n 6x hoger. Dan hebben we die 2 miljoen al ruimschoots gevonden en kan er denk ik zelfs nog een watervalletje bij! Een andere optie: we slopen de Spaarnehal in ruil voor een park. Wat als we in een hoek van dat park toch wat woningbouw doen? Ook dat kan geld opleveren. Tenslotte is er nog de algemene reserve.
Dus wat betreft de ChristenUnie geven we de wethouder vandaag de opdracht om door te gaan met deze glijbaan. En laten we dan de afspraak te maken dat we als commissie over 5 jaar samen de glijbaan in gebruik gaan nemen. Schalkwijk verdient deze iconische glijbaan.
Amendement
Aangenomen amendement Gemeenteraad waarmee het geld voor de glijbaan volledig uit het Investeringsplan wordt betaald en de tarieven voor toegang dus niet omhoog gaan. De rest van de benodigde investering (totaal inclusief glijbaan 67 miljoen euro) is reeds eerder beschikbaar gesteld door de Gemeenteraad.
Iconisch en betaalbaar glijden in Schalkwijk
Dit amendement hoort bij Nieuwbouw multifunctioneel sportcomplex centrum Schalkwijk
De indieners stellen de raad voor om het voorstel te wijzigen:
We stellen vast dat:
We overwegen dat:
We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen:
Het beslispunt:
te wijzigen in:
De volgende leden dienen deze aanpassing op het voorstel in:
Frank Visser, ChristenUnie
Sidney Visser, PvdA
Palwasha Hamzad, GroenLinks
Tula van de Sanden, VVD (mede opgesteld door Jesse van der Vliet)
Danny van Leeuwen, Actiepartij
Eloy Aerssens, Fractie Aerssens
Joyce Jacobsz, OPHaarlem
Sibel Özogul, SP
Arwen Scholten, Jouw Haarlem
Dit hebben we voorgesteld in de openbare vergadering van 19 februari 2026.
