Voorzitter de woningnood is enorm groot. Ik hoor van jongeren veel dramatische verhalen. Vele jongeren trekken weg uit Haarlem omdat Haarlem onbetaalbaar wordt en de wachtlijsten lang zijn. Het is ook schrikbarend dat steeds meer jongeren van 25-29 nog thuis wonen. Dat heeft vergaande gevolgen ook demografisch want het leidt bijvoorbeeld tot uitstel van het krijgen van kinderen.

We moeten bouwen, bouwen, bouwen. 12.000 woningen klinkt veel maar de PvdA zei het al: het gaat om een veel langere bouwperiode dan voorheen en het bouwtempo gaat volgens dit programma na 2030 zeer fors omlaag. De woningnood is dan echter niet voorbij. De ChristenUnie verwacht dat we tegen die tijd zullen concluderen dat de opgave groter is. We kunnen beter het huidige bouwtempo volhouden en dan richting 2030 opnieuw kijken hoe we er voor staan. Dit lijkt ons een amendement waard.

De plancapaciteit lijkt voldoende maar dat is vrees ik schijn want er zit veel in juist kleine projecten die veel onzekerder zijn dan de grote ontwikkelzones. En juist die kleine projecten zitten in de wacht omdat we geen ambtelijke capaciteit hebben om deze projecten van de grond te trekken. We kunnen initiatiefnemers niet jaren laten wachten. Waarom staat er in het programma geen actiepunt op dit gebied? Ik denk bijvoorbeeld aan de locatie aan de Delftlaan naast de Daaf Gelukschool. Wij overwegen een motie. We zouden kunnen denken aan deregulering en aan meer ambtelijke capaciteit.

Het is zorgelijk dat in een volkshuisvestingsprogramma dat 15 jaar vooruit kijkt nauwelijks gekeken wordt naar nieuwe locaties. De ChristenUnie vindt wel dat naar nieuwe locaties moet worden gekeken zoals de Nieuwe As van Oost zoals ooit door de PvdA is voorgesteld, de Fuikvaart zoals eerder ook voorgesteld door Jouw Haarlem en het zuidelijke deel van de Waarderpolder wat wij als ChristenUnie al jaren voorstellen.

Als ik kijk naar de uitsplitsing van de plancapaciteit in doelgroepen zie ik ook dat we nog steeds een groot tekort aan capaciteit voor geclusterde ouderenwoningen. Dat is zorgelijk ook vanwege de noodzakelijke doorstroming. Ik mis een concreet SMART actiepunt op dit vlak. Ik overweeg daarover een amendement.

Tenslotte nog een paar korte opmerkingen:

• 2040 aardgasvrij is mooi, maar lijkt ons onrealistisch
• De ChristenUnie sluit zich aan bij PvdA over het zorgen dat de uitbreiding van de woonwagens op de Amelandstraat daadwerkelijk worden gerealiseerd
• Wij sluiten ons aan bij het pleidooi van D66 ten aanzien van het omzetten van leegstaande werkpanden naar woningbouw
• Tenslotte sluiten wij ons aan bij het pleidooi van de VVD om woningsplitsingen die al vele jaren geleden zijn gerealiseerd te legaliseren. Nieuwe woningsplitsingen moeten we voorzichtig mee zijn gezien de leefbaarheid, maar waar het kan voor leefbaarheid steunen wij het om beperkingen op dit vlak te versoepelen.