Voorzitter, de ChristenUnie is het eens met de wethouder dat er een grote rol bij de scholen ligt als het gaat om de manier waarop hoogbegaafde leerlingen worden begeleid. En dat gaat ook vrij goed met coördinatoren en plusklasjes

Maar dat er een dekkend aanbod is, daar herken ik mij niet in zolang er hoogbegaafde leerlingen zijn die geweigerd worden door alle scholen in Haarlem.Het samenwerkingsverband heeft zorgplicht maar is al blij als er een school is die een leerling accepteert desnoods in een andere regio. Dan wordt een vinkje gezet: probleem opgelost. Maar ondertussen blijft het probleem bij de ouders en de leerling als het aanbod helemaal niet passend is.

Voorzitter, Er is geen dekkend aanbod voor leerlingen die hoogbegaafd zijn gecombineerd met sociaal-emotionele problematiek. En leerlingen uit deze groep die klaar zijn met de basisschool maar door hun rugzakje en/of leeftijd niet naar de middelbare school kunnen komen nu terecht in speciaal onderwijs in een omgeving die niet passend genoemd kan worden. Het zijn er misschien niet veel maar wat doet de wethouder om dergelijke leerlingen wel een goed aanbod te geven?

Er is ook een probleem in landelijke wetgeving. Verschillende scholen hebben hoogbegaafden onderwijs dat het karakter heeft van speciaal onderwijs, dus met een veel kleinere klas en een extra docent omdat het om leerlingen met een rugzakje gaat. Die scholen lobbyen al jaren voor erkenning als speciaal onderwijs en dus extra geld. Het Rijk geeft niet thuis. Kan de wethouder in deze lobby helpen, juist nu D66 aan de onderhandelingstafel zit?

Tenslotte de rol van leerplicht. De wethouder noemt dat bij leerlingen die uitgevallen zijn. Maar zou leerplicht niet juist ook kunnen ondersteunen bij leerlingen die dreigen uit te vallen? De gemeente kan volgens de ChristenUnie meer regie nemen. Dat begint bij beter monitoren van potentiele thuiszitters. Hoeveel kinderen zijn er in Haarlem die maar parttime naar school gaan. Het zijn er in Haarlem vrees ik best veel.