Voorzitter, reclames voor gokken, roken en drugs zijn landelijk verboden. Vanavond willen veel partijen daar voor de reclameborden onder gemeentelijke concessies ook vlees-, vis en fossiele reclames aan toevoegen. De ChristenUnie snapt de intentie voor een zorg voor een goed milieu. Het verbod is echter willekeurig. Kijk alleen al naar het alternatief voor vlees: soja wat helaas nog te vaak ten koste gaat van oerbossen. Kijk naar de enorme hoeveelheden water die de productie van spijkerbroeken kost en ga zo maar door. Voor de ChristenUnie gaat dit verbod daarom een stap te ver.

Wij missen wel een ander verbod. Als we een verbod hebben op reclames voor gokken en drugs vanwege volksgezondheid, waarom dan wel reclames voor seksinrichtingen toestaan? Deze kunnen immers ook leiden tot verslaving. Ze kunnen ook schadelijk zijn voor de samenleving omdat ze duurzame relaties ondergraven. Maar bovenal voorzitter: hoe streng we seksinrichtingen ook reguleren: helaas is maar al te vaak sprake van mensenhandel en uitbuiting.

De voorstanders van een reclameverbod op vlees hebben het steeds over het bestrijden van de bioindustrie. In een stad waarin we menselijke waardigheid centraal willen stellen, kan het toch niet zo zijn dat we reclame voor de bioindustrie wel aanpakken maar reclame voor de seksindustrie niet? Daarom mijn motie geen reclame voor menselijk vlees waarin ik het college vraag in de nieuwe gemeentelijke reclameconcessies ook reclame voor seksinrichtingen te verbieden.

De motie van de ChristenUnie is uiteindelijk slechts door twee andere eenmansfracties gesteund. De ChristenUnie heeft het voorstel om de reclameborden in de binnenstad te beperken gesteund. We hebben echter tegen het voorstel gestemd voor een verbod op vlees- en visreclames.

M O T I E

Geen reclame voor menselijk vlees

Deze motie hoort bij 10. Beleid ten aanzien van reclames voor producten of diensten die impact hebben op klimaatverandering + plaatsing A0-displays)

Ingediend op 30 mei 2024

De indieners stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: 

We stellen vast dat:

• Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van mening is dat de vrijheid van meningsuiting, waaronder ook reclame, beperkt kan worden als daarmee een groter doel van algemeen belang wordt gediend. Doelen zijn onder meer veiligheid en gezondheid;
• Het voorgestelde verbod op reclames binnen gemeentelijk uitgegeven concessies voor producten die voornamelijk gebruik maken van fossiele brandstof en voor vlees- en visproducten volgens het college onder dit grotere doel valt omdat klimaatverandering van invloed is op de gezondheid;

We overwegen dat:

• In seksinrichtingen vaak sprake is van (vermoedens van) uitbuiting en mensenhandel wat zowel impact heeft op de veiligheid als de gezondheid;
• Als reclame voor dierlijk vlees wordt verboden binnen de gemeentelijke reclameconcessies het ook voor de hand ligt om reclame voor menselijk vlees te verbieden;

We vragen het college om:

• In de nieuwe gemeentelijke reclameconcessies ook reclame voor seksinrichtingen te verbieden;

De volgende leden dienen deze motie in: 

Frank Visser, ChristenUnie