De raadscommissie samenleving sprak donderdag over het voornemen om zowel zwembad de Planeet als het Boerhaavebad de komende jaren te vervangen door twee nieuwe zwembaden. Het ging hierbij om hoofdlijnen: keuze van locaties en het programma van eisen. Concrete ontwerpen volgen later. De bedoeling is dat het nieuwe zwembad in Noord al rond 2029 open gaat. Lees hieronder de bijdrage van de ChristenUnie

Voorzitter, de ChristenUnie steunt de vernieuwing van de zwembaden. Maar we hebben wel vraagtekens bij de invulling.

Allereerst de locatie Noord oftewel een nieuw zwembad vlak naast het huidige zwembad De Planeet: Ik zie een gebouw wat qua grondoppervlak kleiner lijkt dan het huidige bad. Gaat het allemaal wel passen? Verder is parkeren op een ouderwets ruintevretend parkeerterrein ingetekend terwijl er eerst sprake was van een gebouwde mobiliteitshub voor de hele ontwikkelzone. Is dat niet veel efficiënter? Wij vinden de huidige opzet leiden tot een lelijke openbare ruimte. In eerdere schetsen was sprake van ideeën voor sport op het dak. Waar zijn die gebleven? Ik zie in het zwembad noord heel weinig recreatieve functies. Een stroomversnelling moet "mogelijk" zijn maar wordt niet geëist. En een glijbaan? Daarvoor moet je maar naar de Heerenduinen. Dat kan toch niet waar zijn wethouder?

Vervolgens locatie Zuid, een nieuw zwembad bij winkelcentrum Schalkwijk ter vervanging van het Boerhaavebad: Bij dit nieuwe zwembad wordt niet gesproken over een stroomversnelling. Dat is dus slechter dan huidige Boerhaavebad. Er wordt weer wel gesproken over een glijbaan. Tenminste: een kleine familie glijbaan van 3,5 meter breed en 4 meter hoog. Iets vergelijkbaars als de glijbuis van Boerhaavebad komt dus niet terug. En voorzitter, die huidige buis is eigenlijk meer een glijbaan van dorpsniveau dan van stadsniveau.

Voorzitter, de ChristenUnie wil dus meer ambitie. Geef locatie Noord een stroomversnelling en een glijbaan vergelijkbaar met de huidige baan bij Boerhaave. En geef Haarlem in “Zwembad Schalkstad” naast een stroomversnelling ook eindelijk een serieuze glijbaan. Of beter gezegd: een iconische glijbaan. Een glijbaan met een echte cone. Dan wordt het zwembad veel aantrekkelijker voor tieners en stimuleren we in deze groep ook het bewegen

En voorzitter ik heb ook uitgezocht hoeveel dat kost. En dat valt best mee. We hebben zo’n iconische glijbaan met een cone voor een kleine drie ton. En dat is dan inclusief tijdregistratie, licht, touch points of andere effecten. Zonder cone is het goedkoper. Kortom: een glijbaan is dus mogelijk voor tussen de 0,5 en 1% van het budget per zwembad.

De ChristenUnie komt daarom in de raad met een amendement “Ruim baan voor de cone glijbaan” en het amendement “Stroomversnelling niet op de helling”  om op deze punten het programma van eisen aan te passen